Una píldora de desahogo de un ciudadano corriente y moliente ante la desidia y el despilfarro institucional

30 mayo 2009

La Choni-urraca. Por Alberto Noguera

Comentario en la bitácora de Alberto Noguera el incombustible:

Sacado de Invertia, por el forero arnelas:
Hace unos días un cargo político del PSOE de cierta relevancia pidió que se regularan las actividades de recreo de los escolares porque no se pueden admitir situaciones como por ejemplo que haya un grupo de niños jugando a policías y ladrones y al lado un grupo de niñas jugando a las mamás. Nadie de su partido le ha dicho en público lo que cualquier persona con sentido común le diría: "tú eres tonto"

La ex ministra de fomento dijo en su día que el dinero público no era de nadie. Y ningún político de su partido le dijo: "tú eres tonta"

La ministra de igualdad ha dicho que una adolescente de dieciséis años también puede ponerse tetas sin el permiso de los padres. Nadie en su partido le ha dicho: "tú eres tonta"

El recién nombrado vicepresidente Chaves, cuando se informa de que aprobó una subvención de diez millones de euros a una empresa con riesgo de pago que está apoderada por su hija, dice que ha pasado todos los filtros, y que esa empresa ha creado 450 puestos de trabajo. Y nadie en su partido le dice: "tú eres un sinvergüenza"

El director general de tráfico, que presume de no tener carnet de conducir (sin comentarios) y que nos trata como delincuentes a todos los conductores, es sorprendido en desplazamiento con vehículo oficial saltándose a la torera límites de velocidad y normas de circulación. Y nadie en su partido le ha dicho: "tú eres un caradura"

Solbes y ZP han negado la existencia de una crisis de dimensiones descomunales que todo el mundo veía deltante de las narices, y se han conchavado con los directores del Banco de España, del INI, del INE y otros organismos para falsear todo tipo de datos. Y nadie en su partido les ha dicho: "vosotros sois unos estafadores"

ZP se marcha a un mitín en avión militar (el famoso Falcon) y Teresa Fernández de la Vega hace lo propio para ir a las fallas y nadie en su partido les dice: "dejad de robar a los ciudadanos"

Y en el PP es exactamente igual.

Camps con sus trajes de medio kilo pagados "al contado" y que no presenta facturas porque no las conserva.

Zaplana con su conversación telefónica grabada en la que confiesa que está en política para forrarse.

Aznar con la boda imperial de su hija en El Escorial

Piqué con su evolución desde su juventud comunista hasta su ministerio en el PP

La lista de ejemplos similares es larga. Pero algunos creen que este tipo de personajillos, la inmensa mayoría de ellos sin ninguna experiencia laboral previa a su entrada en política y que se consideran dueños y señores de los impuestos que pagamos los ciudadanos, van a ser capaces de encontrar soluciones a los problemas reales de la economía, o de cualquier otro campo.

Estos señores han llevado a la quiebra en repetidas ocasiones a sus partidos políticos, a los ayuntamientos en los que han desempeñado funciones de alcalde o concejal, a las empresas prescindibles en las que han ocupado sillones del consejo de administración, etc.
Y en ninguno de los casos ha tenido ninguna consecuencia. La deuda de los partidos la perdonan Botín, FG, o Fainé, a cambio de favores varios. La deuda de los ayuntamientos la cubren infinidad de pequeños empresarios que no cobrarán jamás un duro, y el resto se tapa con cargo a los presupuestos generales del estado. Las empresas semipúblicas en las que actúan como consejeros quiebran y no pasa nada, le endosan los pufos a alguien a cambio de favores y a otra cosa mariposa.

Y claro, actúan con las finanzas de la hacienda pública exactamente igual. El problema es que en este caso los acreedores van a cobrar sí o sí, en ningún caso van a perder un duro. Esos acreedores no son socios, son adversarios de potencias extranjeras que buscan lo mejor para sus ciudadanos y no tienen ningún interés en saber si esto les va a costar o no la ruina a los ciudadanos españoles. A Alemania le importa un bledo que el nivel de vida de los españoles baje a la altura del nivel de vida en Rumanía o en Moldavia. Y a Francia exactamente igual, porque Sarkozy, además de pasear el culo de la Bruni delante de ZP para que se entere de que está más buena y folla mejor que la Sonsoles, como buen francés, disfrutaría si España retrocediera terreno frente a Francia. Y así a todas las potencias económicas cuyos inversores públicos y privados van a comprar deuda española.

La prensa está desaparecida, consecuencia de que en este país ningún medio de comunicación es independiente porque a ninguno le salen los números.

La oposición es más de lo mismo. Tenemos la opción de Guatemala y la de Guatepeor. Los dirigentes del PP son los hijos de los franquistas de más renombre. Exactamente igual que los dirigentes del PSOE, de CIU o del PNV. Son hijos de personas que medraron en tiempos de Franco gracias a sus relaciones con el poder y que han diseñado en su momento una carrera política para sus hijos para seguir mamando de la teta pública. Lo que pasa es que la prensa no saca los colores a los "progres" o a los nacionalistas cuando critican el pasado franquista de los dirigentes del PP o de sus abuelos. Con lo fácil que es. El mismo ZP no tiene media hostia en ese campo, porque presume de uno de sus abuelos, que era republicano (y para ello tiene que tapar cosas) pero no presume del otro abuelo, jefe del movimiento en su provincia.

El PP y el PSOe son la opción de Guatemala. La opción de Guatepeor es el resto del espectro parlamentario. Por un lado los antisistema de IU, verdes, etc. que nos quieren llevar a las cavernas. Por otro lado los nacionalistas, que se sentirían felices llevándonos a la situación de otros países que han puesto como ejemplo repetidamente: Ex - Yugoslavia, Albania, etc.

Tenemos un futuro muy negro. Nos dirigen unos sinvergüenzas intelectualemente indigentes que no saben hacer la "O" con un canuto. Los resultados son impredecibles. Ya podemos empezar a rezar para ver si se produce un milagro, porque de esta no nos salva ya nadie.

Saludos.

http://www.albertonoguera.com/2009/05/la-choni-urraca.html

Itumasismo




Manel Fontevila. Genial.

http://blogs.publico.es/manel/1289/lugares-legendarios

27 mayo 2009

El desconcierto de Urkullu. Al mío no me acostumbro, mirusté


Afiliado no estoy a ningún partido ni a ningún sindicato. He votado 3 veces en toda mi vida. Como ya he dejado constancia más de una vez en esta humilde bitácora no me siento representado por nadie.
No me gustan las estupidez, el borregusimo ni la ignorancia. Y menos si vienen fomentados por el poder.
No se si fué el literato Antonio Gala quien dijo aquello de «No sé lo que quiero, pero si sé lo que no quiero». Un buen lema vital.
Otro podría ser «No sé a quien votar, pero si sé a quien no votar».
Mi voto nunca irá para partidos mayoritarios. No me va el bipartidismo, ni los mesías, los salvapatrias ni los iluminados.
Me va quien tiene responsabilidad, sentido de Estado y quien llama a las cosas por su nombre.
Hoy día debe ser mucho pedir. Pero un tal Anguita o Cayo Lara utilizan un lenguaje llano y claro. Podrá gustar o no, pero al menos no dan motivos para indignarse.
Otra que no tiene pelos en la lengua es Tonia Etxarri.
Desconcierto es el que se siente cuando no se reconocen los errores. Los partidos políticos son engranajes de poder formados por personas a diferentes niveles de responsabilidad. Quienes votan no firman un cheque en blanco. El que la hace la debería pagar.
Y ahí tenemos a Bilbao y Habidite, el gabinete Azkuna y sus aparcamientos.
Y a Vidarte que no se entera de la fiesta, pero Cearsolo sí.
Miren Azkárate y Etxepare y sus contrataciones. La ejemplar gestión del Museo Balenciaga o de Zabalgarbi. Irún y su Hacienda...
Como diría José Mota (y es para mearse y no echar gota):
Que no pasa ná, pero que sepas que ser, eres.

27-5-2009
El Correo
Opinión
El desconcierto de Urkullu
TONIA ETXARRI
Urkullu está desconcertado. Cuando el presidente del PNV se refiere al desconcierto de la sociedad vasca que observa, según él, tantas contradicciones entre el PSOE y el PP, en Madrid y en Euskadi, en realidad se está refiriendo a su propio estado de ánimo al ver que, en Ajuria Enea, «la nave va». Al PNV le faltó tiempo para apostar por la influencia negativa que tendrían las broncas parlamentarias entre Zapatero y Rajoy sobre los socios del nuevo gobierno vasco. Por eso ahora no entiende que el Ejecutivo aguante el temporal que arrecia a tan sólo 300 kilómetros de distancia. Y es que, por más que se encele el socialista alavés Txarli Prieto con el PP, el adversario del nuevo gobierno no es su socio preferente sino el nacionalismo.
El PNV está buscando su propio espacio desde que dejó de gobernar y desde que ETA, con Otegi reaparecido, está intentando robarle la mayor influencia posible para dirigir el nuevo movimiento independentista. De ahí los apuros del partido mayoritario de Euskadi que ayer lanzó el su anzuelo en Madrid y Bilbao al mismo tiempo mientras decide qué táctica adoptar en la próxima temporada: si la radical emprendida por el anterior lehendakari que dejó a Josu Jon Imaz en la cuneta de la empresa, o la moderada que tan buena aceptación tuvo cuando nacionalistas y socialistas gobernaron juntos en tiempos de Ardanza. La procesión va por dentro.
Mientras Andoni Ortuzar abría la puerta a EA y a todos aquellos «que crean que Euskadi es una nación», Urkullu está cada vez más molesto a medida que se van afianzando los primeros pasos del Gobierno de Patxi López. Los socialistas y los populares lo han explicado «cienes y cienes» de veces, que cantaría Joaquín Sabina. Pero el PNV no está para raps. Se ha pasado toda su vida encendiendo el pebetero del rasgo diferencial de Euskadi pero ahora que esa diferencia no la capitaliza el nacionalismo, Urkullu parece que eche de menos la «tabla rasa» en la política de toda España; al menos en las formas.
Si en el Congreso de los Diputados, el PP y PSE se tiran los trastos y en los platós de televisión los eurocandidatos López Aguilar y Mayor Oreja se lanzan torpedos en la línea de flotación, ¿por qué el enfrentamiento no llega a la puerta de Ajuria Enea? Urkullu no lo entiende. Y habla de desconcierto.
Los partidos implicados, incluso UPD y los colectivos de víctimas del terrorismo podrían responderle al unísono. Por la situación tan anómala que ha vivido el Pais Vasco; el único lugar de Europa donde el terrorismo sigue existiendo. Por la persecución y acoso que han sufrido tantos ciudadanos que se han sentido desatendidos y huérfanos políticamente porque los responsables han tardado muchos años en reaccionar. Por la necesidad de tener un gobierno que respete el marco de la Constitución y el Estatuto y deslegitime, de una vez, el terrorismo y a quienes le apoyan. Sencillo de entender. Otra cosa es que se acepte.

Misterios sin resolver. Aparcamientos ruinosos

Sin tiempo material para publicar. Pero seguimos en la brecha. Reanudamos la publicación de entradas con una dedicada a los misterios.

El Carmelo (plazas en rotación una media del 4,37%). Vendidas 67 de 159 plazas.
Vía Vieja de Lezama. Medio año de retraso y el acceso de la calle Plentzia en el limbo.
La Peña. Grietas en la estructura y más de 50 irregularidades en su planificación y ejecución.

Yo sólo estoy deseando que se peatonalice la A-8. Y a ver si se construyen mas garajes.

27-5-2009
El Correo
Resumen:
El Carmelo: Abierto en enero de 2008. De 159 plazas para residentes se han vendido 67 (27.000 euros), un 42%. En rotación la media de ocupación es del 4,37%.
El Arenal: Noviembre de 2006. 464 plazas para residentes (19.833 euros) de las que se han vendido 145, y 667 de rotación. En 2005 se decidió añadirle una quinta planta.
El Polvorín: Abril de 2005. Tiene 532 parcelas para residentes -en 2005 se decidió ampliar su capacidad- al precio de 14.238 euros, y se han vendido 188.
Travesía Ciudad Jardín: Abril de 2005. Tiene 217 plazas para residentes que cuestan una media de 13.528 euros y hasta el momento se han vendido 199.
Plaza Nueva: Funciona como aparcamiento de residentes desde 2007 tras casi 30 años en rotación. De sus 423 plazas se han vendido 390 por 19.072 euros.

Constructores de cinco parkings reclaman 16 millones al Consistorio por el fiasco de ventas

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20090527/vizcaya/constructores-cinco-parkings-reclaman-20090527.html

14 mayo 2009

Nóminas institucionales

Son de dominio público. Pero tampoco es que las publiciten demasiado. Asi que para que no tengan ustedes que andar buscando por los remotos rincones de una página institucional lo ponemos más cómodo y accesible.

LISTA DE LOS SUELDOS DE LOS POLÍTICOS EN EL ESTADO ESPAÑOL

Top Ten del estado español: Los 10 políticos mejor pagados del estado:

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

Alcaldes mejor pagados:

1. Barcelona: Jordi Hereu 117.398 euros
2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Rita Barberá 90.296 euros
7. Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Díaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19. Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javi er Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javi er Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fer nández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39. Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fer nández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fer nando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Fer rer 47.000 euros
49. Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente Álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javi er Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fer nández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javi er Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37. Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40. Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro

Fuente:
EXPANSION

24-4-2009 Javier Madrazo y Rosa Aguilar. Indignaciones varias
6-4-2009 Políticos mediocres. País mediocre
24-3-2009 Sueldos y dignidad
18-3-2009 Forrarse el riñón
23-3-2009 Dinero golfo. Golfos con dinero
8-2-2009 Sálvese quien pueda. Buena suerte
22-1-2009 Del país de los vascos. De escándalo en encándalo
23-10-2008 Congelación de sueldos
18-6-2008 Políticos sin vergüenza
19-10-2007 Hágase Alcalde
26-6-2007 Mejor alcalde que ministro
5-5-2007 Matizaciones de Azkuna
23-4-2007 Azkuna no se queja

05 mayo 2009

€spanish Dr€am

Vía processblack:
http://www.processblack.com/weblog

http://www.processblack.com/weblog/espanish-dream

El TAV mola. Los demás no


Hace poco tuve una experiencia lamentable con Renfe. Saqué el billete por internet para el 3 de mayo de 2009. Ida Talavera de la Reina a Madrid Atocha. Quería evitar los atascos de la autovía de Extremadura (3 días festivos a principios de mes en esa vía es criminal). Un recorrido de una hora y cuarenta y cinco minutos se puede convertir en más de tres horas y no es cuestión de perder el autobús de regreso a Bilbao.
Salida a las 17:10. Coche 1, Asiento 2. Perfecto.
Pues bien. Para empezar me llamó la atención la poca educación de la gente. Casi me costaba un mundo subir al tren. El vagón a rebosar de maletas tamaño king size, trolleys mastodónticos y seres humanos abigarrados en el coche dificultaban el acceso al vagón, a los pasillos y al asiento asignado.
Subo al tren y veo que en mi plaza hay un señor sentado. Todos los asientos de alrededor ocupados. Yo de pie con una mochila mal asentada por falta de espacio.
Le enseño el billete a la persona que estaba sentada y me responde que tiene billete pero sin asiento asignado. Que de alli no tiene por qué levantarse.
Yo viendo el panorama me percaté de otra persona con el mismo problema que yo. A los diez minutos de ponerse el tren en marcha una persona deja su asiento y se sienta la persona que también tenía asignado asiento en su billete y se sienta en el asiento libre.
Cinco minutos después otra persona deja su asiento y decidí sentarme alli también.
No soy de armar escándalos y teniendo en cuenta como iba la cosa no iba yo a ceder mi asiento a otra persona y decidí esperar en un asiento que no me correspondía a que llegar el revisor y reclamar mi plaza. No seré yo quien se líe a puñetazos en un vagón atestado de equipajes y personas.
Después de 15 minutos de pie me senté a esperar al revisor. Este llegó tras una hora de viaje al vagón donde yo estaba.
Le pregunté si lo que ponía en mi billete era una guasa. Y me dijo que habían cambiado el tren y que había gente sin asiento asignado. Y punto. Parecía que como ya viajaba sentado (aunque no fuera en el asiento que marcaba mi billete) lo demás era baladí. Me dijo que podía solicitar una hoja de reclamaciones.
Decidí pasar del tema porque no me iba ni a dar tiempo de poner dicha reclamación a la llegada en Madrid.
Yo creo que siendo el revisor la autoridad de Renfe en el tren podría haber respondido unas cuantas preguntas. Tal vez esté harto de su trabajo, pero yo pago mi billete (más caro que el autobús alternativo para el mismo recorrido) y tengo mis derechos. Las dudas me asaltan:
1. ¿Practica Renfe el overbooking?
2. ¿Si el tren se cambió y tenía las mismas plazas o más por qué no tengo derecho a sentarme en el asiento que me corresponde?
3. Si cada uno puede sentarse donde le dé la gana ¿Por qué venden plazas numeradas por internet?
4. ¿Por qué tengo que permanecer de pie un cuarto de hora como un gilipollas pensando si hay plazas suficientes, si mejor es no moverse buscando una plaza de vagón en vagón que teoricamente no me corresponde dando tumbos con a mochila a cuestas esquivando mochilones y viajeros?
5. Los anuncios de Renfe molan un huevo pero su servicio en este caso es tercermundista.
Al llegar a Madrid un par de viajeros me dijeron que también les había pasado lo mismo. Pero que la gente que ocupaba sus asientos les cedió los suyos como, efectivamente, marcaban sus billetes. Asi que otra cuestión más. ¿Promociona Renfe la lucha libre entre viajeros por una plaza en un tren ruidoso diésel, con casi 30 grados a la sombra y atestado de maletonos por doquier bloqueando accesos y pasillos?
En fin. Ya me he desahogado porque el rebote que tenía ayer era proporcional al ruído del motor de la locomotora.
Y hablando de trenes aqui reseño una cartita de Lorenzo Gil Pérez. A mi me da la impresión que el TAV va a ser como el avión. Costará un poquito menos pero sacar el billete con tarifa reducida será toda una suerte.
Los trenes de media distancia deben ser de inferior categoría. Da la impresión con el sucedido ayer que el TAV es lo guay y lo demás que se vaya degradando.
Alli en Toledo el abandono y desmantelamiento del tren tradicional es brutal. Asi están las carreteras. Viaje usted en AVE y pague a gusto, o coja el coche y contamine.
Yo no se si aqui en elPaís Vasco también va a ser cercanías o TAV. Y en medio la nada...
Ahorá que está José Blanco como Ministro de Fomento la cosa igual mejora ¿verdad? Madre mía...

4-5-2009
El Correo
Cartas al Director
Lorenzo Gil Pérez
Bilbao
Más aislada cada día
Desde hace varios años, los servicios ferroviarios entre Bilbao y el resto de España son mínimos y prácticamente inexistentes. Recientemente se han creado tres servicios Alvia y se han suprimido tres servicios nocturnos a Barcelona, Madrid y Alicante; se han suprimido los Talgos a Madrid y Alicante; asímismo, la conexión con Málaga se ha visto reducida a ciertos días al año, y se plantea suprimir el tren directo con Salamanca. Es sorprendente que, ante esta situación, nadie, ni la Diputación, ni el Gobierno vasco -ambos en manos del PNV hasta la fecha-, ni asociaciones vecinales u otros colectivos tomen medida alguna mientras en otras ciudades, como Salamanca, donde cuentan con hasta siete servicios diarios con Madrid (más de los que salen de Bilbao en todo el día), vayan a iniciar movilizaciones -promovidas por asociaciones vecinales- como medida de presión a Renfe contra la supresión de las relaciones con Barcelona y Bilbao. Mientras, aquí, en el otro extremo del corredor, nos quedamos mirando.

La Peña. Polideportivo y almacén municipal de una tacada

En esta ocasión el premio a la transparencia del consistorio bilbaíno tiene unos lamparones de cuidado. Tanto que algunos aspectos son realmente opacos.
Para que luego algunos admiren la pulcra y maravillosa gestión del Ayuntamiento.
La foto de la rotura de la piscina acabó siendo la imagen que describía el signo que tomaba toda la obra en cuestión: un destino funesto. Un asunto gestionado de manera pésima e irregular con el dinero de todos.
Algunos recordarán aún, entre otros muchos despropósitos, el affaire de la pasarela de Calatrava. No la única chapuza municipal pero si una de las mas sonadas.
Caso Cearsolo al margen que puso a Bilbao en un lugar privilegiado del mapa del chanchullo nacional.

4-5-2009
El Correo
JOSU GARCÍA | BILBAO
El Tribunal Vasco de Cuentas confirma las irregularidades de la operación de La Peña
Concluye que la construcción de un parking bajo el polideportivo violó «el principio de libre concurrencia e igualdad de oportunidades»
El Tribunal de Cuentas del País Vasco confirma en un informe preliminar las graves irregularidades que se cometieron en el proceso de adjudicación y construcción del polideportivo y el aparcamiento para residentes del barrio bilbaíno de La Peña. El máximo órgano fiscalizador de la función pública en Euskadi constata que tanto el Ayuntamiento como el organismo autónomo Bilbao Kirolak incumplieron en repetidas ocasiones la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (TRLCAP), así como el propio Plan General de Ordenación Urbana de la villa.
El dictamen viene a cargar de razón las denuncias que efectuaron a comienzos del año pasado los partidos políticos de la oposición, PP y PSE. El Consistorio, que recibió la semana pasada el documento, tiene la posibilidad de presentar las alegaciones antes de que el informe se eleve a definitivo y ya está trabajando en ellas, según ha confirmado un portavoz del equipo de gobierno. El plazo para apelar concluye el 13 de mayo y las autoridades municipales intentarán aclarar «lo máximo posible» las irregularidades que se les achacan.
Además de desencadenar una profunda crisis interna en el Instituto Municipal de Deportes, la «opaca» operación de La Peña ha sido el punto de mayor fricción en la vida municipal durante esta legislatura. El alcalde, Iñaki Azkuna, admitió «desorden» y falta de planificación en un proyecto presupuestado en más de 6 millones de euros. La atropellada gestión, en la que participaron tanto el PNV como sus socios de EB y EA, desembocó en la inauguración de un polideportivo con serias deficiencias y en el fracaso de un aparcamiento que apenas ha vendido una treintena de las 155 parcelas con las que cuenta.
A todo ello hay que añadir un retraso considerable en la entrega de ambos equipamientos, así como el encarecimiento del plan en 675.000 euros y el posterior desembolso de casi un millón de euros de las arcas locales en concepto de rescate de unos garajes ignorados por los vecinos, que pasaron a costar 17.700 euros en lugar de los 12.000 prometidos. La decisión de repercutir el sobrecoste de la iniciativa en las parcelas partió del propio constructor: la Unión Temporal de Empresas formada por Albatros y Construcciones Olabarri.
Ahora, el Tribunal de Cuentas ratifica y documenta una abultada lista de irregularidades e incumplimientos. Quizás la infracción más llamativa sea el modo en que se le encarga a la ingeniería que lleva la dirección de obra la redacción del proyecto constructivo de un aparcamiento que, inicialmente, no estaba previsto.
Sucedió el 11 de septiembre de 2003. Un decreto del presidente de Bilbao Kirolak autoriza la ampliación del contrato inicial con la UTE de arquitectos, que en esos momentos dirigía el profesional Juan Coll Barreu, para incluir el garaje subterráneo. La orden eleva en un 89% el importe del encargo, que pasa de 206.000 euros a 389.000. «Este incremento -advierte el órgano fiscalizador- vulnera los principios de libre concurrencia e igualdad de oportunidades». Es decir, que otras empresas podrían haberse sentido perjudicadas al no haber podido presentarse al preceptivo concurso público.
Pero, además, la institución que funciona bajo mandato parlamentario constata la existencia de «un vacío documental» a la hora de justificar la decisión de construir un parking en los sótanos del polideportivo. En este sentido, llama la atención sobre el hecho de que «antes de la aprobación de la modificación y por encargo de Bilbao Kirolak, el contratista ya había incluido el estacionamiento de vehículos para residentes en el proyecto constructivo e incluso había facturado los correspondientes honorarios de la redacción del mismo». En suma, el Tribunal de Cuentas concluye que, con esta actuación, se vulneraron los artículos 55 (prohibición de la contratación verbal) y 54.4 (prohibición del inicio de ejecución antes de la formalización del contrato) de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
El órgano fiscalizador continúa su informe con el análisis de la adjudicación de los trabajos, que corrieron a cargo de la UTE formada por Albatros y Construcciones Olabarri. En este apartado denuncia que el proyecto carecía de «la obligatoria supervisión». A su juicio, esta infracción violó los artículos 122, 128, 136 y 138 del TRLCAP y, lo que es más importante, provocó uno de los incrementos más abultados del presupuesto de la obra: 262.000 euros para corregir las mediciones efectuadas sobre los pilares del edificio.
No fue el único desembolso extra que tuvo que afrontar el Consistorio, sino que hubo otros nueve más hasta que el sobrecoste final alcanzó la cifra total de 675.000 euros. Si se suma esta cantidad a la oferta realizada por la UTE adjudicataria -fue la más baja de las presentadas- el resultado es que su propuesta hubiera resultado, realmente, la más cara.
«Sin competencias»
Respecto a las obras del aparcamiento, el Tribunal de Cuentas señala que «la competencia en este ámbito corresponde al Ayuntamiento» en exclusiva. A su juicio, Bilbao Kirolak «carece» de cualquier tipo de potestad para encargar un proyecto de estas características. «Por lo tanto, la intervención de este organismo -concluyen los auditores- se ha realizado sin el respaldo jurídico del Consistorio», lo que supone una violación de «los artículos 15 (encomienda de gestión) y 55 de la Ley de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo Común».
El organismo fiscalizador también llama la atención sobre el hecho de que el estacionamiento se realizó sin un estudio de viabilidad. En realidad no se analizó la demanda potencial de una infraestructura de esas características, como denunciaron reiteradamente los partidos de la oposición en el Ayuntamiento.