Una píldora de desahogo de un ciudadano corriente y moliente ante la desidia y el despilfarro institucional

28 diciembre 2010

El día 28 de diciembre siempre da gusto felicitar al de siempre. Azkuna siempre al frente

Ya es casi una pseudotradición en esta humilde bitácora.

Felicitamos al Ilustrísimo Alcalde de este villorrio. Es durante su mandato en el que las aceras nunca fueron tan anchas ni sus garajes subterráneos tan numerosos. Amén de alfombras en puentes que no tenían que haberse comprado sabiendo que darían más de un problema. Bueno, los cristaleros se frotan las manos. Ahora también los vendedores de alfombras.

Y como si fuera una alfombra mágica sobrevolamos Bilbao. Pero esto no es el sueño de las Mil y una noches. Mas bien una pesadilla. Estoy deseando ver como saltan por los badenes los pasajeros de la parte superior de los autobuses de dos pisos.
O ver como se evaporan los 40.000 vehículos (de los 80.000 diarios actuales) que no podrán acceder por Sabino Arana una vez que se derribe el viaducto. O asomarnos a Autonomía y contemplar como se circula por una calle donde ruedan 30.000 vehículos al día con un carril por sentido.

Enhorabuena. Y respecto a los túneles de Archanda pues se podría montar ahí el Pasaje del Terror. Porque terror es darse cuenta del pufo que tenemos que pagar entre todos.

Siga asi, Sr. Alcalde. El Hilton mira a la Torre Iberdrola. seguro que le nombran Hiltoniano de honor. Mientras hay más de 15.000 viviendas para entra a vivir vacía en la villa.

Esperemos que viva 100 años más y contemplemos una ciudad más amablñe y mas regenerada. Moderna y liberal. Si es que suena hasta indecente... En fin Bilbao. Como has cambiao. Los curritops de los barrios altos ni te conocemos.

27 diciembre 2010

Privilegios

Una vez más volvemos a recordar a esa gente que dedica su tiempo a resolver los problemas de la ciudadanía. Que nadie piense que son extraterrestres. Son humanos como nosotros. Ellos son similares a nosotros y viceversa.
Tiene mucha gracia cuando los que se quejan en la barra del bar dicen que son unos cuentistas y no sabemos que más calificativos cariñosos. Me pregunto si esta gente sale a la calle a reclamar sus derechos, si vota a quienes dice que viven del cuento, si se informan de lo que les rodea...
Como suelo decir ni todos los políticos son vividores, ni todos los españoles toreros ni todos los funcionarios unos vagos.
Pero lo que si ha de imponerse es el ejemplo de quienes deberían ser los primeros en mostrarlo.
¿Por qué tanto privilegio?

20-12-2010
El Confidencial
Carlos Fonseca
Tirando a dar
Sepa cómo jubilarse a los 60 y olvídese de la reforma de las pensiones

Antes de nada, unos datos estadísticos. Somos, tras Japón, el país con mayor esperanza de vida del mundo, y eso es malo.  Nos resistimos a morirnos a una edad razonable, pongamos los 75 años, para garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones. Diez años cobrando del Estado y al hoyo. Sería lo lógico, pero nunca tenemos bastante. ¿Sabe usted  cuál será la esperanza de vida en 2049? 84,3 años para los hombres y 89,9 para las mujeres. No se tomen a broma lo de los decimales, porque son meses de más castigando las arcas de la Seguridad Social. Esta es la situación.
 
Ahora tenemos perras ahorradas para pagar a los jubilados presentes y futuros hasta dentro de 20 ó 25 años. Si las previsiones no le alcanzan, no se preocupe, el presidente Zapatero le va a hacer trabajar dos años más. De esta manera, usted cotiza 24 meses más y la Seguridad Social se ahorra su pensión durante ese tiempo, lo que supone una barbaridad de millones de euros de ahorro. Esto es, entre otras cuestiones menos relevantes, lo que la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo ha debatido esta semana sin acuerdo. La oposición se opone a la ampliación de la vida laboral y el PSOE dice que no hay otro remedio.
 
Da lo mismo, porque las reuniones de la comisión han sido un puro trámite para que Rodríguez Zapatero justifique una decisión que tiene tomada de antemano: regalarnos dos años más de curro. Las recomendaciones del Pacto de Toledo y las protestas de los sindicatos se las pasa el presidente por el Consejo de Ministros. Le convendría escuchar más a los ciudadanos y recurrir menos a esa pléyade de banqueros y altos ejecutivos que exigen sacrificios a los demás desde sus salarios opulentos y sus pensiones millonarias. 
 
Ahora les voy a contar un secreto, el de las pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los ex parlamentarios, aprobadas por las mesas del Congreso y del Senado el 11 de julio de 2006, con una modificación mínima el 18 de diciembre de 2007. Son 4 folios del Boletín Oficial de las Cortes Generales (14/07/2006) que les voy a resumir. Sus señorías se pueden jubilar anticipadamente a los 60 años si han cotizado durante 40 y han sido diputados o senadores durante al menos siete.

Más ventajas. Mientras la cuantía de la jubilación de cualquier trabajador se determina según su cotización a la Seguridad Social durante los quince últimos años de vida laboral (de los 50 a los 65, sin que se tengan en cuenta periodos anteriores), diputados y senadores tienen garantizada la pensión máxima (2.466,20) con once de actividad parlamentaria. Si sus señorías han cotizado antes de su designación o después, pero no les alcanza para dicha cuantía, las Cámaras abonan la diferencia entre el que les correspondería por lo cotizado y el importe máximo.
 
Si su señoría tiene 55 años en el momento del cese, no tiene oficio ni beneficio y se queda en paro, las Cortes corren con su cotización a la Seguridad Social hasta completar el periodo necesario para tener derecho a la pensión de jubilación más elevada. Si no dispone de ingresos o patrimonio suficiente tiene además derecho a una ayuda económica hasta que se jubile equivalente al 60% de la asignación constitucional (en esta legislatura 3.126,52 euros mensuales). Les hago la cuenta: 1.875,91 euros.
 
Y una última acotación: las Cortes les costean también un plan privado de pensiones mientras mantengan su escaño, en el que ingresan mensualmente el 10% de sus emolumentos. El objetivo, dice el reglamento, “es situar a los parlamentarios españoles en un nivel equiparable a la media de los países en nuestro entorno”.
 
Dicho lo que antecede, espero que nuestros representantes den ejemplo y modifiquen con diligencia el actual reglamento para equiparar la edad de jubilación a la del resto de mortales. Durante su mandato deben disponer de medios económicos y materiales suficientes para dedicarse por entero a su tarea que, no olvidemos, es voluntaria y de servicio público. Cuando cesan pasan a ser ciudadanos como cualquiera de nosotros, con los mismos derechos y obligaciones. Haber desarrollado una responsabilidad pública no puede convertirse en un privilegio vitalicio. 

Hasta el próximo lunes.

26-06-2007 Mejor alcalde que ministro
3-09-2010 La casta

24 diciembre 2010

Adivina adivinanza

En euribor.com.es hablan sobre los fondos de pensiones en la entrada llamada ¿Cambiarías un chorizo ahora por una mejor pensión mañana? Y es que es para pensárselo muy, pero que muy bien.
Entre otras cosas destacan que aunque se quiera invertir a largo plazo, como humanos pensamos a muy corto plazo. Asi que las entidades bancarias regalan como “caramelo” obsequios como estos si optamos por tan maravillosa inversión:

- una cesta que lleva, entre otras, “chorizo ibérico, tortas de aceite o espárragos trigueros”.
- un televisor (el que el banco quiere, no el que te gustaría).
- una báscula de baño.
- una vajilla Santa Clara.
- un exprimidor.
- una manta polar.
- un robot exprimidor.
- o el siempre imprescindible “edredón nórdico de aloe vera”…

Pues bien. El primer comentario de dicha entrada es la que sigue ¿graciosilla, eh?

ADIVINA , ADIVINANZA



No respeta al obrero,

y dice que es socialista,

desvalija al funcionario,

y paraliza al pensionista.

Es mentiroso compulsivo,

ignorante irremediable,

malvado y con mucha saña,

nunca hubo una persona,

más dañina para España.

Como no puedo decir su nombre,

te lo digo con salero,

que si votas a este tío,

en el INEM te espero.

http://www.euribor.com.es/2010/12/21/¿cambiarias-un-chorizo-ahora-por-una-mejor-pension-manana

22 diciembre 2010

Existen alternativas a los recortes. Por Vicenç Navarro

Hala. ya lo sabíamos.
Si Pablo Iglesias despertara ahora mismo de su sueño eterno, vería que lo de hoy es una auténtica pesadilla.

Se suprime el impuesto de patrimonio, la vivienda sigue igual de cara o más, no se combaten las duplicidades de Diputaciones y CC.AA., no se persigue el delito fiscal, el desempleo sigue creciendo, se despilfarra el escaso dinero en aeropuertos que nos son rentables ni de lejos, se desmantela el tren convencional en favor de un TAV que acabará siendo más caro que el avión, el salario mínimo da vergüenza, Díaz Ferrán se irá de rositas tras quebrar Air Comet, Marsans y Seguros Mercurio y decir que lo mejor es la gestión privada...

Yo ya no se que añadir. Me falta tiempo...

Y encima va a ganar las elecciones un partido que no ha hecho nada.
Podemos seguir estabulados, amancebados, amansados y narcotizados.

Qué miedo a que nos queden menos migajas aún, mientras se ríen a nuestra costa las 20 familias que mandan en España. Sentadas encima de su montaña de dinero alimentada por nuestras miserias, mientras una inmensa mayoría discute en el bar sobre polémicas estériles.

9-12-2010
Público
Existen alternativas a los recortes
VICENÇ NAVARRO

Se ha creado una percepción generalizada, reproducida en los mayores medios de información del país, de que la única respuesta posible a la desconfianza mostrada por los mercados financieros hacia la economía española es la que el Gobierno de Zapatero está llevando a cabo. Esta respuesta incluye las reformas laborales orientadas a flexibilizar y abaratar los salarios (supuestamente para hacer la economía más competitiva) y la reducción del gasto público, incluyendo el social. Esta última medida se realiza con el objetivo de reducir el déficit público, cuya elevada dimensión se presenta como la causa de que aquellos mercados duden de la fortaleza de la economía española.

Y lo que es incluso más llamativo es que los mayores partidos en la oposición en las Cortes españolas
–PP, CiU y PNV– piden más dureza en aquella respuesta, exigiendo mayor desregulación de los mercados de trabajo (mediante medidas que debilitarían enormemente a los sindicatos, descentralizando la negociación colectiva) y mayores recortes de gasto público y social. Se establece así una dinámica de competición para mostrar a tales mercados quién es más duro. Vimos la semana pasada cómo grupos de empresarios se reunieron, unos con el presidente Zapatero y otros con el monarca, para presionar al Gobierno a fin de que no le flaquearan las piernas en su toma de decisiones. Un análisis de las propuestas que estos grupos han hecho muestra que ninguna afectaría los intereses del mundo de las grandes empresas y de la banca. Antes al contrario, todas ellas muestran una gran blandura hacia los intereses de tales grupos fácticos, que saldrían todos ellos beneficiados con dichas medidas.
Echo en falta una invitación del Gobierno y del monarca a los sindicatos y a los pensionistas para que estos tengan la oportunidad de exigirles dureza, y pedirles que sus piernas no flaqueen en el momento de tomar decisiones para ayudar a la economía a que salga de la crisis, a base de afectar los intereses de aquellos grupos que les visitaron. En realidad, la reducción del déficit público puede conseguirse bajando el gasto público o, como alternativa, subiendo los impuestos, y muy en particular los de aquellos que se han beneficiado enormemente de la bajada impositiva que el presidente Zapatero, y antes el ex presidente Aznar, realizaron durante los últimos 15 años. Esta reducción de impuestos ha sido, tal como ha señalado el Fondo Monetario Internacional, responsable del 40% del déficit estructural existente en España y en la mayoría de países de la OCDE (el club de países más ricos del mundo) que siguieron semejantes políticas. Si se recuperaran los tipos existentes antes de las reformas regresivas fiscales, pasando de un 43% a un 45% para las rentas superiores a 60.000 euros, y se añadiera un nuevo tramo para los que ingresan más de 120.000 euros, con un tipo del 50%, el Estado ingresaría 2.500 millones de euros más a las arcas, afectando únicamente al 3,98% de los ciudadanos. A esta cantidad podría añadirse la recuperación del impuesto sobre el patrimonio, cuya eliminación en 2008 favoreció enormemente a los sectores más pudientes de la sociedad. Con tal medida, el Estado podría ingresar otros 2.120 millones de euros.

Si, por otra parte, se recuperara el tramo que pagaban las grandes empresas en su impuesto de sociedades, pasando del 30% al 35%, el Estado recuperaría 5.300 millones de euros (afectando únicamente a un 0,12% del total de las empresas, que son las que tienen una base impositiva superior a 30 millones). Otra cantidad recuperable podría conseguirse aumentando el tributo de un 1% a un 5% en las sociedades de capital variable, las famosas Sicav.
Y la respetada asociación de técnicos tributarios del Ministerio de Hacienda, Gestha, ha indicado que, a través de medidas creíbles e inmediatas, se podría reducir en un 5% del PIB el tamaño de la economía sumergida. Ello significaría un aumento de 12.700 millones más para las arcas públicas, que deberían incrementarse a 6.155 millones más si eliminaran los paraísos fiscales que están siendo utilizados ampliamente por la banca y por las grandes empresas. Todas estas y otras medidas que deberían tomarse no afectarían a la gran mayoría de las clases populares, recaudándose 35.235 millones de euros, más del doble que los fondos que el Gobierno español intenta conseguir mediante las medidas que están dañando las clases populares. Ni qué decir tiene que ninguna de estas propuestas fueron sugeridas por los grupos de empresarios que visitaron al presidente y al rey pidiendo dureza.
Todas estas medidas fiscales regresivas que tomaron los gobiernos de Aznar y Zapatero son responsables de que España continúe siendo uno de los países más desiguales de la OCDE. La renta disponible de la decila superior en España es 10,3 veces mayor que las rentas de la decila inferior, una de las desigualdades más altas de la OCDE. Finlandia es 5,6 veces, Suecia 6,2, Alemania 6,9 y así una larga lista de países que son menos desiguales que España. Sólo son más desiguales EEUU, 15 veces, y Gran Bretaña 13,8. Y la propiedad está incluso más concentrada, pues el 10% más rico de la población española posee el 58% de toda la propiedad.

Y es precisamente esta enorme concentración la que dificulta la recuperación económica, pues los ricos consumen mucho menos que las clases populares. Y lo que se necesita ahora es que se consuma y con ello crezca la demanda. Si el Estado fuera duro con los ricos del país y recaudara aquellos 35.235 millones de euros, podría crear empleo, por ejemplo, en los escasamente financiados servicios del Estado del bienestar, lo que estimularía enormemente la demanda y con ello la recuperación económica, reduciendo así el déficit público. Si no lo hacen es porque les flaquean las piernas para enfrentarse a los ricos.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía Aplicada de la Universitat de Barcelona

19 diciembre 2010

Despilfarro luminoso y teatral

¿Qué hacen encendidos los focos que iluminan la fachada del teatro Campos Elíseos a plena luz del día?
Ni idea...

06 diciembre 2010

Cuando en avión viajes, vigila tu equipaje

Yo me pregunto aún como puede sostenerse y desplazarse en el aire un armatoste que pesa unas generosas toneladas.

Este puente, en nuestra bendita piel de toro, nuestros cielos han estado mas limpios debido a que los mencionados armatostes no han cruzado con sus múltiples rutas, por encima de nuestras testas.

Y hay gente que no ha viajado a solventar problemas, a hacer negocios, a operarse (bueno, estos no, porque los vuelos de emergencia sí funcionaban), a cumplir el sueño de su vida que era casarse de blanco en Punta Cana...

Menudo problemón.

¿Es la primera vez que se produce un conflicto aéreo en fechas MUY señaladas?  NO.
¿Había convocada y prevista con anterioridad para este puente movilizaciones por parte de los pilotos? SI.
¿Si usted, sagaz lector o lectora de esta humilde bitácora, ha de reivindicar sus derechos por medio de una huelga, la convoca en los días donde menos se note su efecto? NO
¿Sabe usted que los controladores aéreos ya tienen todas sus horas extras trabajadas?
¿Que ningún gobierno ha tomado medidas en serio y/o conciliadoras desde que el tráfico en este país creció mas de un 200%?
¿Que prácticamente hay un aeropuerto comercial por cada provincia?
¿Que el de Ciudad Real es un aeropuerto que es el paradigma de lo que es España en los últimos tiempos?
¿Que se construyó en una zona protegida de aves, se están gastando más millones en publicidad que en dar servicios en dicho aeropuerto?
¿Que Moltó será juzgado próximamente y que no pasará nada, como tampoco ha pasado nada con cierto ex-presidente de cierto parlamento, que mandó instalar en su Audi de alta gama (uno de los miles de coches oficiales) una especie de escritorio a cuenta del contribuyente para poder adelantar trabajo de camino de su domicilio al parlamento?
¿Que el gobierno publicó un decreto el día antes del puente mas importante del año y que afectaba a unos trabajadores quemadísimos y les quiso echar un pulso?
¿Que hay gente que exige las cabezas de quien ha de tenerla bien despejadita (y no decapitada) para que ese que la quiere en bandeja pueda viajar y no se precipite al suelo en un vehículo volante atiborrado de trolleys de diseño de 50 kilos de peso, pasajeros, tripulación y miles de litros de queroseno?

Por primera vez en esta ¿reciente? democracia se establece el estado de alarma.

Si. Es para alarmarse. Más de 30 años y todavía no sabemos pensar.