Una píldora de desahogo de un ciudadano corriente y moliente ante la desidia y el despilfarro institucional

22 diciembre 2011

Azkuna y la huelga de Metro Bilbao

Azkuna replica a los sindicatos de Metro Bilbao que «no les debemos nada».

No entiendo a quien quiere englobar en la primera persona del plural. En todo caso será que no usa el metro. Y menos en horas punta.

Lo que aqui debe ser muy complicado es cumplir lo que se prometió. Y entonces es cuando el que paga el pato es el usuario.

¡Ah! Muy bonito lo de abrir en festivos el comercio. Azkuna (como hizo con Opencor) no faltó a la cita. Si tenemos la misma cantidad de dinero, me parece que va a dar igual el horario de apertura de los comercios. Desde luego los pequeños negocios llevan las de perder, porque venderán lo mismo. Eso sí con un horario mas amplio ¿eh?

Ya sabes, si vives en La Peña, Arabella, Olabeaga  o Zorroza y se te ocurre comprar un lote de 3x2 bragas a las 4 de la madrugada de un martes, cada vez lo tienes mas fácil.

No se te ocurra presionar para tener unos horarios mas razonables y que permitan tener un tiempo de ocio, conciliación, etc. Eso es una actitud de los mas retrógrada. Por Dios.

12-01-2011 Azkuna no es ahorrador. Compra en Opencor

El Gabinete de ministros de Rajoy

¿Qué pinta ahí Ana Mato? Supongo que tendrá que ver lo mismo que el brillante currículum de Ana Botella (la que cambiaba de ubicación los medidores del aire para que dieran unos índices de contaminación más sanos.


Por cierto, en el debate de investidura Rajoy no dijo ni pío sobre reforma de Ley Electoral (un ciudadano, un voto), ni de paraísos o evasión fiscal.
De hecho Cayo Lara dijo que en los últimos dos años la Agenda Tributaria contaba cada vez con menos recursos.


En fin. Yo no puedo hacer un chiste más original y divertido. Ojo al comentario de SinanPacha en La Página Definitiva:

Un chiste,un chiste: ¿Cuál es el colmo de un Ministro de Defensa? Haber vendido bombas de racimo. ¿Y el de uno de economía? Haber sido presidente de Lehman Brothers. ¿Y el de uno de Interior? Haber estado implicado en cuatro escándalos chungos de corrupción.¿Y el de uno de Medio Ambiente? Tener 7 coches. Por no hablar del truco de magia consistente en acostarte con un Gallardón y levantarte con una Botella -como primera munícipe.


http://www.lapaginadefinitiva.com/2011/12/21/rajoy-anuncia-su-gobierno-ana-botella-alcaldesa-de-madrid

17 diciembre 2011

Puntos alternativos para acceder a la villa

¡Genial! ¿Por qué no reducir aún más el número de carriles si el transporte privado es tan perjudical?
Pues por la misma razón que se construye la Supersur, amigo...
Construyamos 4 autopistas mas y cuando lleguen a Bilbao las soterramos sin ninguna salida o entrada a la ciudad. Una broma urbanística para relajar la tensión de la crisis.

19-12-2010
Deia
El acceso por San Mamés obligará a eliminar una rotonda y a reordenar Sabino Arana
Los nuevos accesos que están construyendo al unísono la Diputación Foral de Bizkaia y Bilbao Ría 2000 van a contar únicamente con cuatro carriles, dos de salida y dos entrada, que suponen tres menos que los actuales tres de salida y cuatro de entrada desde Sabino Arana. La reducción a cuatro carriles es necesaria además por que se va a acceder a la villa por una avenida, la del Ferrocarril, que también cuenta con una calzada con dos carriles en cada sentido, mucho más estrecha que los seis de los que disponen ahora los conductores en su tránsito por la avenida que baja hasta el Sagrado Corazón y eso sin contar la vía lateral de bajada derecha.

Para muchos conductores que ahora aguantan las colas de Sabino Arana, reducir el canal de acceso por esta zona puede ser una locura. Pero hay que tener en cuenta que tanto el Ayuntamiento como la Diputación han diseñado a posta esta inclusión con menos capacidad. El objetivo es que los conductores busquen así otros puntos alternativos para acceder a la villa y distribuir mejor los tránsitos principalmente por la zona de Enekuri o los túneles de Artxanda.

http://www.deia.com/2010/12/19/bizkaia/bilbao/el-acceso-por-san-mames-obligara-a-eliminar-una-rotonda-y-a-reordenar-sabino-arana


03 noviembre 2011

Hay alternativas. Lo que hay que leer


¿Les suenan a ustedes los nombres de Vicenç Navarro, Alberto Garzón y Juan Torres? Pues eso.

Hay alternativas, nuevo libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón.

La editorial Aguilar, retrasó sine die la publicación del libro, asi que la alternativa era difundirlo de otra manera.
Como en la misma nota de presentación se relata:

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.
Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.
Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

http://www.attac.es/hay-alternativas-nuevo-libro-de-vicenc-navarro-juan-torres-y-alberto-garzon

19 octubre 2011

Futuros brillantes

Txema Oleaga es Director de Participación Ciudadana en el Gobieno Vasco.
Julia Madrazo es Presidenta del Tribunal Económico y Administrativo.

En un ratito buscaremos sus sueldos. Parece que no han molestado mucho mientras ejercían en el ayuntamiento, en incluso se han acoplado a los planes del todopoderoso Azkuna, haciendo de Bilbao la ciudad más bonita de España y la que tiene los pisos mas caros.
Enhorabuena.

En la entrada relacionada, podemos leer el excelente ejercicio democrático de los bilbaínos. Esperemos que movimientos como el 15-M despierten a la gente, como se demostró el pasado 15 de octubre.
A ver si alguno se entera de que la abstención no sirve para nada. O de que votar cada 4 años es todo cuanto un ciudadano puede hacer.


16 octubre 2011

Manifestación del 15-O en Bilbao

Con este Sistema vamos de culo, gastos militares para hospitales, no es una crisis es una estafa, etc. han sido algunas de las consignas oídas en la manifestación que hoy ha tenido lugar en Bilbao.

Hoy, la globalización ha demostrado su cara más humana y reivindicativa. Comenzó con el amanecer en Australia y Nueva Zelanda y desde ese territorio recorrerá el globo terráqueo con el paso del sol.
Políticas fiscales liberales globales para que el Sistema funcione sin dificultades por todo el orbe, también llevan hace mucho tiempo mostrando su rostro más crudo.
En España, la palabra recorte está de moda, pero los sueldos máximos no están regulados, ni los bonos ni todo tipo de triquiñuelas financieras.
Gestores de cajas que se convertirán en bancos reciben ingentes cantidades de dinero público y se reparten beneficios y generosos planes de jubilación.
Bancos con beneficios recibiendo dinero de todos, mientras se piden ajustes salariales y empleos precarios.
El Banco de España advierte, pero parece un convidado de piedra, mientras las cajas se fusionan y se convierten en bancos.
La ley electoral sigue sin representar un voto por cada habitante y los coches oficiales y gastos en infraestructuras innecesarias siguen adelante.
Sanidad y Educación ven reducidos sus recursos, mientras nos preguntamos de manera retórica, si esta democracia tan orgullosa de su Transición desde la dictadura, sigue siendo tan ejemplar como pretende, y en realidad no fomenta el pensamiento único y el borreguismo.

02 octubre 2011

Recordando por qué siguen sin querer enterarse

Siguen viajando en coches de alta gama y cobrando sueldos de escándalo.
¿Para cuando se va a regular el sueldo máximo?
Ojo, que el 15-M son una panda de perroflautas y provocadores de un golpe de estado.
Lo malo no es que haya políticos que azuzen el miedo intoxicando al personal. Lo nefasto es que hay gente que se lo cree. Les manipulan y se dejan. Por si acaso.
Que llevamos lustros soportando al partido único y a los que les apoyan en el Parlamento.

http://votappsoe.es

24 septiembre 2011

Kukutza estorba. Y es ilegal

Durante 13 años Kukutza ha funcionado como centro cultural con diversas iniciativas artísticas y ciudadanas. Podemos simplificar diciendo que todos los funcionarios son unos vagos, todos los españoles toreros y todo el que cruzaba la puerta de Kukutza es un etarra en potencia.

No me parece mal que un local privado que se abandona a su suerte, pueda ocuparse para ofrecer una alternativa que brinde su espacio para que las inquietudes culturales por parte de la gente (así, en general) puedan encauzarse.

Hay gente para las que todos estos asuntos lo único que les sugiere es hacer negocio, puro y duro. Y que todo aquello que implica se aderece con muchos ceros a la derecha...

Ahí está el modelo oficial: la Alhóndiga. No creo que haya que tomarlo como lo único posible.

Quemar contenedores, coches y mobiliario urbano es lo que que unos cuantos deseaban que ocurriera. Y así los prejuicios se sirven de nuevo en bandeja. Gente indeseable hay en tu familia, en tu ayuntamiento, en tu escalera y la empresa donde trabajas... Nadie va a discutir eso.

Bilbao cambia, evoluciona. Sobre todo en asuntos urbanísticos. Junto a la Torre Iberdrola, hay cerca de 20.000 pisos vacíos en una de las ciudades mas caras de España. Se incrementa el número de grandes superficies para que te compres un coche y vayas allí a hacer tus compras en esa imprescindible Supersur.

Negocios, cochinos negocios. Donde lo fundamental es que si quiero seguir ganando lo mismo o mas es a costa de exprimir aún mas al que menos tiene.

Ironías de la vida. Pero ustedes no se preocupen. A Buitrez no le perjudican estos asuntos. A Ignorantez y Pasotez les da igual, porque no merece la pena ni pensar, ni hacer nada. Aunque entre ellos se peguen por unas migas de pan.

Observen allí, a lo lejos (pero no tanto) al Sr. Buitrez acicalándose.

15 septiembre 2011

Consejo Cívico de Bilbao. Letargo involuntario



El ayuntamiento y demás instituciones oficiales siempre tienen buenas palabras para el pueblo.

Sobre todo en víspera de elecciones.

Después las políticas aplicadas son las que son.

Que los vecinos quieran plantear alternativas a la situación actual es totalmente lícito, recomendable y aconsejable. Que se tengan en cuenta sus ideas tal vez, signifique menos rentabilidad para quienes van dando forma a la ciudad...
«...No apreciamos que exista voluntad real para recoger las voluntades de la ciudadanía en el ámbito urbanístico».
Viva la democracia, oye.

Aqui están los resultados de las elecciones municipales de 22 de mayo de 2011 en Bilbao:

E.A.J.-P.N.V.: 15 concejales, 74.302 votos, 44,12%
PP: 6 concejales, 29.046 votos, 17,25%
BILDU: 4 concejales, 23.933 votos, 14.21%
PSE-EE: 4 concejales, 22.680 votos, 13.47%
EB-B: 0 concejales, 5.704 votos, 3.39%
ARALAR: 0 concejales, 3.220 votos, 1.91%
B-LV: 0 concejales, 1.885 votos, 1.12%
UPYD: 0 concejales, 1.818 votos, 1.08%
PUM+J: 0 concejales, 916 votos, 0.54%
PACMA/ ZAAAA: 0 concejales, 799 votos, 0.47%
PH: 0 concejales, 255 votos, 0.15%
PFYV: 0 concejales, 248 votos, 0.15%
P.O.S.I.: 0 concejales, 197 votos, 0.12%
U.C.E.: 0 concejales, 178 votos, 0.11%
EKA: 0 concejales, 91 votos, 0.05%

Abstenciones: 108.039, 38,86%
Votos Nulos: 1.545, 0,91%
Votos en Blanco: 3.143, 1,87%

Ojo a las tres últimas líneas. El siguiente enlace va dedicado a todos aquellos que no entienden de política. O que la entienden tanto que se pasan de listos:


15-9-2011
El Correo
EVA MOLANO BILBAO
Vecinos critican que el Consejo Cívico de Bilbao es «ineficiente»

Denuncian que se ha reunido dos veces en 15 meses y recomiendan «reactivar» el órgano para profundizar en el debate urbanístico

La Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao considera que el Consejo Cívico de la ciudad, que se constituyó en junio de 2010 con el ánimo de convertirse en un foro donde se analicen los retos y las oportunidades que se atisben en el horizonte de la villa, se ha convertido en una figura «ineficiente» que «no cumple sus funciones». El órgano consultivo, formado por 84 miembros, entre los que se encuentran el alcalde, Iñaki Azkuna, personalidades del mundo de la cultura, representantes institucionales o de las asociaciones, delegados de empresas y otros agentes sociales, pretendía reunirse al menos dos veces al año. Pero los vecinos denuncian que, durante estos últimos 15 meses, el colectivo sólo ha sido convocado en dos ocasiones.


El presidente de la federación, Javier Muñoz, explica que el denominado 'senado' bilbaíno «echó a andar con ilusión, pero de momento no ha servido para nada, cuando se supone que debía utilizarse para debatir sobre la recomposición urbanística de Bilbao. Y eso que debería iniciarse un importante debate sobre la revisión del Plan General de Ordenación Urbana».

Aunque se llegó a un compromiso verbal para organizar el trabajo en pequeñas comisiones o grupos, «aún no se han creado. No apreciamos que exista voluntad real para recoger las voluntades de la ciudadanía en el ámbito urbanístico», afirma. El vicepresidente de la federación, Carlos Ruiz, también secunda sus críticas. Agrega que «con todos los cambios que se prevén en la villa, no vemos reuniones a la vista. El órgano es una promesa que no termina de cuajar». Ruiz se quejó que durante las sesiones celebradas por el consejo «se han presentado temas muy abstractos, como una reflexión sobre el Bilbao del futuro, o el presupuesto local como algo ya cerrado y decidido».

En «contrapartida», los representantes vecinales presentaron «una sugerencia sobre la conveniencia del billete único para el transporte público y otra sobre el PGOU. No se nos ha contestado, así que desconocemos el modelo de participación que se pretende en el consejo», confiesa. En su opinión, «hay que darle una vuelta a este órgano, que se reactive. Debería ser un vehículo para que los vecinos pudieran canalizar sus reivindicaciones», explica. El objetivo de la federación es «ahondar en el debate urbanístico y en el social, porque con la crisis la pobreza también ha aumentado en Bilbao», concluye.


15-4-2010 Gabinete Azkuna. Tramposos con San Ignacio y con Bilbao
5-3-2008 SOS San Ignacio

14 septiembre 2011

Seguimos ensanchando aceras

¿Alguien entiende el ensanchamiento de esta acera y que se suprima uno de los sentidos en un buen tramo?
La obra tiene lugar enfrente de Viviendas de Vizcaya, en la calle Arbidea, que va a dar en uno de sus extremos con Zabalbide.
En todo caso parece algo absurdo ¿de dos sentidos suprimimos uno?
Hemos estado un rato buscando en la web del ayuntamiento para encontrar el aparatado del departamento de Obras y Servicios o alguno parecido y hemos desistido.
Al final, buscando en Google Arbidea Bilbao obra sale esto en Bilbao.net:

Objeto de la obra

Gracias a la urbanización de una parcela ubicada entre los números 21 y 23 de la calle Arbidea y la Avenida Zumalakarregi, los vecinos del barrio de Txurdínaga disfrutan de un espacio de esparcimiento de casi 1.000 metros cuadrados, con zonas adaptadas para todas las edades marcadas por pavimento de distintos colores.

Soluciones adoptadas

Paseo peatonal: camino de anchura variable, que sirve de orientación y guía a personas con deficiencias visuales.

Parque infantil: zona de juegos con suelo de goma elástica integrada por: tobogán, dos balancines, un sube y baja y un multijuego compuesto por torre, tobogán, escalera inclinada y escalera vertical. Esta zona está rodeada de bancos corridos de madera.

Espacios verdes: zona ajardinada de cuatro metros de anchura, con árboles de tres especies diferentes, interrumpida únicamente por los tres puntos de acceso a la plaza.
Condiciones

Plazo previsto obras: 2 meses
Coste total: 226.674,13 € / 37.715.401 pesetas
Empresa adjudicataria: VICONSA

2-8-2011 Acerosis. Ya es un mal crónico

09 septiembre 2011

Los dineros de sus señorías


Qué tienen a nombre de otras personas, cómo han llegado a poseer semejantes fortunitas. Y lo que directamente no han declarado son cuestiones que aún no se han apuntado.

9-9-2011
cuartopoder.es
Más de 50 parlamentarios cobran dos remuneraciones del erario público
La publicación por primera vez en España del patrimonio y las rentas de los diputados y  de los senadores en respuesta a la exigencia de transparencia del movimiento del 15M, dio lugar ayer a una avalancha de entradas a la web del Congreso que la dejó fuera de servicio durante toda la jornada. Tal era el interés de los ciudadanos por conocer las posesiones y los sueldos de sus señorías que hasta la web del Senado se saturaba a intervalos. Pese a las dificultades para conocer las declaraciones, se puede afirmar con poco margen de error que entre 50 y 60 políticos cobran dos y tres remuneraciones del erario público.

Nada más conocerse las declaraciones de renta y patrimonio surgieron las comparaciones entre los principales dirigentes. Ya sabemos que Mariano Rajoy cobró 50.000 euros más el año pasado que el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, y algo más de 30.000 que el presidente saliente, José Luis Rodríguez Zapatero. También, que Manuel Fraga Iribarne ha ahorrado casi un millón de euros en su larga carrera política que terminará el 20-N si Dios quiere. O que Javier Arenas Bocanegra tiene dos pisos y la sexta parte de un tero en Sevilla. O que el senador canario del PP Francisco de Borja Benítez de Lugo es mucho más rico que la socialista Carmen Alborch que posee 4 viviendas entre Madrid y Valencia y el 7,25% de otros seis pisos en la capital del Turia.

Los detalles patrimoniales –al margen de las ocultaciones con testaferros o sin ellos que irán saliendo– desataron los elogios a la transparencia, las críticas al cotilleo, el desagrado de Josep Antoni Durán i Lleida y, entre otros dichos, la petición de Gaspar Llamazares de que el ejemplo se extienda a todas las instituciones públicas, incluida la monarquía, en referencia a la familia real. Entre los comentaristas predominó el olvido de los cientos de miles de jóvenes indignados, sin empleo y sin perspectiva de futuro, que en las calles y plazas han exigido políticas transparentes y transparencia a los políticos.

Pero como antes decía, en torno a un 10% de los 610 integrantes del Legislativo reciben más de una remuneración del erario público. Los ministros que son diputados cobran dos pagas: más de 56.000 euros anuales como miembros del Consejo de Ministros y 77.000 como diputados o senadores. Cuando, como es el caso de Rubalcaba, han salido del Gobierno, compatibilizan el 80% de su remuneración como ex ministros durante dos años con el sueldo y las dietas de parlamentarios.
Además, los dirigentes de los partidos, que se financian con dinero público a razón de 30 millones anuales para el PSOE y otros tantos para el PP, cobran sueldos dobles cuando son parlamentarios. Para esquivar la ley que impide remuneraciones dobles con cargo a las arcas públicas, los sueldos del partido reciben el nombre de “gastos de representación”. Fraga, por ejemplo, recibió el año pasado por ese concepto 34.314 euros. Arenas, 54.534 en “gastos de representación del PP”, perfectamente compatibles con los 77.000 de senador.

Los dobles sueldos de los miembros del Gobierno y de los dirigentes del principal partido de la oposición contrastan con la incompatibilidad salarial de los alcaldes y concejales, quienes han de optar por una de las dos remuneraciones públicas. Generalmente eligen la del Parlamento, pero también en su caso se producen ingresos dobles, pues llegan a cobrar hasta 15.000 euros anuales por asistir a los plenos y a las juntas de gobierno. Este “mileurismo” institucional está muy extendido. La senadora socialista Alborch recibe unos 12.000 euros anuales por ejercer la oposición en el Ayuntamiento de Valencia, y, por seguir con el ejemplo, cobra unos trienios de la Universidad que le reportan 7.675 euros anuales.

El “mileurismo” de los trienios vale para todos los funcionarios públicos, que siguen cobrando la antigüedad, tanto si están excedentes en el Servicio Andaluz de Salud, como el doctor Aguirre Muñoz, senador del PP, como si pertenecen a la administración local o son funcionarios de la Generalitat de Cataluña, caso de la socialista Assumpta Baig i Torras. Y quien dice funcionarios, dice académicos. Fraga sigue recibiendo sus emolumentos de 600 euros mensuales como miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Los parlamentarios también compatibilizan las pensiones de viudedad con los sueldos públicos.

Si para ellos, para los ministros, ex ministros, dirigentes de los partidos, funcionarios, alcaldes, concejales, diputados autonómicos y corporativos provinciales se justifican las remuneraciones dobles, sean principales o residuales, a los desempleados que reciben mil euros mensuales como máximo el primer año en paro se les aplica un riguroso plan de inspección para que no defrauden con algún trabajo esporádico no declarado.

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2011/09/09/mas-de-50-parlamentarios-cobran-dos-remuneraciones-del-erario-publico

08 septiembre 2011

Tomadura de pelo constante

La tomadura de pelo es constante. Yo no se como la gente sigue votando a esos que ni son ni parecen. Es que ni disimulan.
Hay quienes dicen que cuando la ética y la moral está por los suelos la cosa es ya grave.
Podríamos empezar por molestarnos en informarnos un poquito. Digo yo. Y eso empieza por no hacerlo por medio de eso llamado Telediaris. Ahí nunca nos informaremos de lo realmente importante.
No creo que muchos participantes del 15-M compartan compañías tan selectas.

Y Bono corriendo a cerrar el caso judicial y que no le pille el escandalazo de Seseña cuando era el Presidente de Castilla La Mancha...



El Condidencial
7-9-2011
EL CONFIDENTE
Redacción
Pepiño Blanco se guisa su futuro con Zaplana y con banqueros de inversión

A José Blanco le quedan dos telediarios. Incluso se podría decir que la carta de ajuste, como se dice popularmente. El ministro de Fomento tiene claro, como el resto del PSOE, que el 21 de noviembre saldrán del Gobierno. Por ese motivo es aconsejable empezar a buscarse un acomodo, ya sea de asesor –Aznar en Endesa-, consejero –Felipe González en Gas Natural- o similar. Algo que no obligue a muchos esfuerzos y que permita exponer la sabiduría adquirida (sic) en estos ocho años de gestión al frente del Ejecutivo.
Y en eso andaba el pasado lunes el político gallego, que se fue a comer a uno de esos restaurantes de moda de Madrid, la Manduca de Azagra, en la calle Sagasta, especialmente frecuentado por socialistas de renombre. El corresponsable de la quiebra de las autopistas de peaje de España se sentó en la mesa con Javier de Paz, el gran amigo de Zapatero, a quien el presidente le encontró cobijo en Telefónica.

Curiosamente, Blanco entró del brazo (literal) de Eduardo Zaplana, otro ex ministro, en este caso del PP, también en nómina de la empresa de telecomunicaciones. Un restaurante, de esos con platos reservados para paladares exquisitos, como los pimientos al cristal, donde el cubierto sale a 70 euros por barba. Ya saben, en línea con la austeridad que se pide a los ciudadanos para salir de la crisis.
Es público que Zaplana y Paz, pese a sus opuestas creencias políticas, frecuentan los mesones cinco estrellas, pero se desconocía que el expresidente de la Generalitat tuviera tanta afinidad con Blanco. Además, ese día Pepiño coincidió en dicha taberna de postín con varios banqueros de inversión. Allí estaban el presidente de Morgan Stanley, Luis Isasi, con su mano derecha, Joaquín Arenas, reunidos con Emilio Ontiveros, uno de los economistas más reconocidos del país, consejero de numerosos empresas y asesor de muchas cajas de ahorros.

En otra mesa se encontraban Pablo Lladó, director de mercados de capitales de Calyon, compartiendo mantel con Luis Ordóñez, uno de los banqueros de inversión más importantes de Banco Santander. Curiosa pareja si se tiene en cuenta que Chevreux, el broker de Calyon, ha sido el que más acciones ha comprado de Repsol desde que comenzó el asalto de Sacyr a la petrolera, maniobra que cuenta con el apoyo de la entidad que preside Emilio Botín.
Un cóctel explosivo con tanto comensal especialista en intrigas políticas y financieras.

http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2011/09/07/pepino%2Dblanco%2Dse%2Dguisa%2Dsu%2Dfuturo%2Dcon%2Dzaplana%2Dy%2Dcon%2Dbanqueros%2Dde%2Dinversion%2D7918/

06 septiembre 2011

Las cloacas del poder. Minicrónica

"La causa de la guerra es el petróleo, y por lo que respecta al petróleo en el Estado Español, en los últimos dos meses hemos vivido una situación que es la de perseguir el petróleo que se escapó cuando un barco reventó delante de la Costa da Morte en Galicia. Mentiras y falsedades detrás de la noticia del Prestige 1º: cuando el barco se hundió, una pregunta lógica era ¿Quién es el propietario del petróleo? Porque si el petróleo se tiene que transportar en condiciones tan precarias en un barco sin doble casco, con una bandera de conveniencia, es porque se les pide un transporte muy barato.

El propietario del petróleo es una compañía suiza llamada Crown Resources, que es una tapadera de su verdadero propietario, que tenía el 100% de las acciones, que es una compañía rusa llamada Alpha Group. Es una empresa rusa muy muy importante, presidida por Mijail ...... que tuvo un trabajador durante mucho tiempo que se llama Vladimir Putin. 
Desde entonces Alpha Group ha mantenido muy buena amistad con Putin. Hace 3 semanas, mucho después del accidente, el gobierno ruso puso en subasta una cantidad muy importante de las reservas de petróleo en Siberia. Finalmente las reservas de petróleo se las quedó Alpha Group, sin subir demasiado en la subasta precisamente, porque hizo un acuerdo con el gobierno ruso y se lo quedó al 60% del precio se salida de la subasta. Esta es una empresa importante en Rusia, pero también en EEUU.

A Alpha Group, un banco llamado Export-Import Bank le concedió un crédito millonario gracias a las gestiones realizadas por el representante, llamado Dick Cheney, actual vicepresidente del país. Habiendo recibiendo este crédito, Alpha Group se sintió generosa y dio 2 millones de dólares para financiar la carrera electoral de un tal George Bush. Antiguamente Alpha Group también había patrocinado la campaña electoral de un tal Boris Yeltsin. Al final, el Export-Import Bank no le dio los créditos que había prometido porque una señora que en ese momento era poderosa dentro del gobierno americano llamada Madalaine Albright que estaba en la secretaría de estado se opuso totalmente porque dijo que no se le podía dar un préstamo a una empresa dedicada sistemáticamente al tráfico de heroína. Esta era la empresa propietaria del petróleo.

Pero su propietario tiene un socio en Suiza, que es el que dejó su local para ubicar la empresa Crown Resources, Marc Rich, de nacionalidad española. Marc Rich, sobre los años 79 o 80 fue condenado en España a prisión porque se dedicaba sistemáticamente al tráfico de armamento. Y lo sacó de la prisión un amigo suyo que vivía en Madrid y que tenía mucha influencia y que se llama Pío Cabanillas. Resulta que posteriormente, Marc Rich volvió a entrar en prisión en Nueva York otra vez por tráfico de armamento y fue indultado por dos demandas de perdón que llegaron al tribunal de dos personajes importantes, uno llamado Bill Clinton y otro Juan Carlos I.

La segunda cuestión es saber quién es el propietario del barco: una familia de armadores griegos llamada Coloutos, que tiene una serie de barcos muy viejos, porque no han reinvertido, y su negocio empieza a hacer aguas e incluso alguno de los miembros de su familia se han puesto a trabajar fuera de casa, cosa nada habitual. Uno de los miembros que se ha ido a trabajar fuera de casa ha encontrado trabajo en la Comunidad Europea, y en este momento su trabajo es la de ser asesor personal de Loyola de Palacio.

La tercera pregunta es de quién eran los barcos que fueron a salvar el Prestige para evitar la catástrofe. Pues el dueño es un señor que ha sido durante mucho tiempo el presidente de la Patronal Española de Armadores de Barcos, que se llama Fernando Fernández Tapias, "Fefé", que es un personaje de la vida social madrileña, empresario por antonomasia, vicepresidente de la patronal madrileña, vicepresidente del Real Madrid, socio en muchos negocios del señor Marc Rich.
Resulta que este señor se encontraba en la provincia de Toledo de cacería con un tal Manuel Fraga Iribarne el día que se hundió el barco. También hay que decir que esta cacería había sido organizada por el presidente de El Corte Inglés, que advirtió inmediatamente a todos los medios de comunicación que si daban a conocer que él era el organizador de la cacería, el medio correspondiente sería sancionado con la retirada de la publicidad en el futuro.

Ahora voy a desviarme un poco del tema. El mes de noviembre nos quedamos todos muy impresionados al ver unos niños argentinos de la provincia del Tucumán, desnutridos y a punto de morir de hambre. Algunos de estos niños murieron. Pero esta Navidad tuve la ocasión de hablar con un periodista argentino que me contó que los primeros muertos de hambre en Argentina no son estos niños, sino los de la provincia de Neuquén, en 1996. En esta provincia, una parte importante de la riqueza se basa en la explotación de petróleo, y en ese momento, una empresa argentina que tenía el monopolio de explotación que se llama Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue absorbida por una empresa llamada REPSOL, desde entonces llamada REPSOL-YPF. En ese momento REPSOL decide despedir a la mitad de la plantilla de YPF sin indemnización, dejando a la población en un estado de precariedad y de hambruna. El actual presidente actual de REPSOL es Alfonso Cortina, hijo de un ministro Franquista llamado Pedro Cortina, hermano de Alberto Cortina, y al mismo tiempo, miembro de la cacería de Toledo, con Fraga, Fernández Tapias, organizada por el Corte Inglés.

La cuarta cosa es que ahora el Gobierno ha dicho que ha nombrado un secretario de Estado especializado en el tema para solucionar el desastre del Prestige. Este secretario es una persona llamada Rodolfo Martín Villa. Este señor era estudiante cuando yo era estudiante, con la diferencia de que era el presidente nacional del Sindicato Español Universitario, que oficialmente era el sindicato de todos pero que en la práctica era el sindicato de los franquistas. Eso le permitió emprender una carrera política que le llevó , entre otras cosas, a ser Gobernador Civil de Barcelona. En 1972, siendo él Gobernador Civil, unos compañeros y yo decidimos crear una asociación de vecinos en nuestro barrio, "la Izquierda del Ensanche". (...) No nos aprobó los Estatutos porque "no se trata de los estatutos, sino del nombre, ustedes se llaman de la IZQUIERDA, da igual que del Ensanche, es de la IZQUIERDA". Y no nos aprobó la asociación. E hicimos un recurso para ver si su superior rectificaba. El recurso llegó a su superior, que era el que entonces se llamaba el Ministro de la Gobernación, (equivalente al ministro del interior). Pero el recurso tuvo mala fortuna porque cuando llegó a Madrid, Martín Villa ya era Ministro de la Gobernación y lo volvió a negar. Esta es la persona que ahora tiene que solucionar lo del Prestige.

Este señor hizo una gran carrera económica, le hicieron presidente de ENDESA y entonces compró la empresa monopolio de la electricidad en Chile y se dio cuenta de que en Chile no había suficiente producción de electricidad y pensó que la mejor manera era construir embalses. Y decidió hacerlo, llamó a unos geólogos para que le indicasen el mejor lugar para hacerlo, y los geólogos contestaron en una mapa, y resulta que era el territorio que servía de reserva a los indios Mapuches, según lo que estaba escrito en la constitución. EL señor Martín Villa no tuvo ningún escrúpulo y dijo "Los mapuches fuera, que tengo que poner el embalse" y ofreció a los mapuches otro territorio que tenía la ventaja de que estaba nevado 9 meses al año. Evidentemente no aceptaron, protestaron, y Martín Villa hizo que la policía los persiguiese y los echara de allá. Pero no ganó totalmente el proceso porque los mapuches demandaron a Martín Villa y un día que fue a viajar para ver su empresa eléctrica, cuando llegó al país le dijeron que no le recomendaban que pasara la frontera, porque si lo hacía sería detenido y apresado directamente. Éste es el personaje que nos tiene que salvar del Prestige.

Sobre la guerra de Iraq. En cuestiones de guerra estamos siempre muy engañados, porque no se nos dice lo que se tiene que decir. Ahora hace 7 u 8 meses, un personaje más bien simpático que vive en la Moncloa se decidió a llamar unos cuantos periodistas y representantes de las ONG para que le acompañasen a un acto en el que quería destruir la última mina antipersonal española. Todos sabemos que se ha aprobado un tratado internacional que prohíbe las minas antipersona, tratado que no ha firmado EEUU pero que si ha firmado España, y el señor Aznar pensó que era bueno, electoralmente hablando, mostrar que él era cumplidor.

Llamó a los periodistas, a las ONG y se los llevó a todos a un polvorín cercano a Madrid para destruir simbólicamente la última mina antipersonal española. Pocos días después tuve ocasión de hablar con un representante de una ONG española que había estado en ese momento, y que me contó que estuvo hablando con los militares presentes en el acto y le dijeron que aquella no era la última mina, ni mucho menos, y que el gobierno se guardaba muchas más, que aquello era simplemente un acto electoralista. Esto ya es importante. Pero a mí me hubiese gustado más que los diarios, al informar de este acto, nos hubiesen dicho lo que había detrás.

La primera cosa que nos tendrían que decir es qué empresa se dedica a destruir estas minas: una empresa llamada Fabricaciones Extremeñas. Y qué empresa había fabricado las minas? Otra que se llama Explosivos Alaveses. Y el dueño de Explosivos Alaveses es el mismo que el de Fabricaciones Extremeñas, una empresa que se llama Unión Española de Explosivos, cuyo dueño actualmente es un holding de capital holandés, pero que hace 7 u 8 años, cuando se fabricaban las minas, era una empresa española que se llama Ercros, presidido entonces por un personaje llamado Josep Piqué. De manera que el diario podía habernos dicho que el presidente estaba destruyendo las minas fabricadas en su momento por el que entonces era Ministro de Asuntos Exteriores. Y que conste que Josep Piqué no actuaba por vocación empresarial (que creo que no la ha tenido nunca) sino que actuaba como hombre de confianza de uno de los ladrones más importantes que ha dado Catalunya: Javier de la Rosa.

De la vida de Javier de la Rosa habría para escribir una novela, que ahorraré, pero sí que contaré un capítulo, no de Javier de la Rosa sino de su padre, Antonio de la Rosa, que murió hace 25 años, y que como pasa en estos casos, se celebro su funeral y se publicaron las esquelas correspondientes, hasta que curiosamente un amigo suyo se lo encontró por la calle hace un par de años, cosa que no suele ser tan habitual. Y le preguntó: ¿cómo es que me lo encuentro por la calle si fui a su funeral hace 20 años? Y le contestó: "ahora ya ha prescrito el delito que había cometido y puedo volver a salir a la calle."Evidentemente, de un padre tan espabilado sale un hijo aún más espabilado, que pone por secretario a Josep Piqué.

La segunda cosa que quería explicar es alrededor de otro personaje, que también creo que vale la pena que sea conocido: es Vladimir Putin, y ya he hablado antes de él. Resulta que ahora hace un par de meses, unos terroristas chechenos invadieron el Teatro de Moscú, y la historia acabó (bueno, aún no sabemos muy bien cómo acabó), pero en todo caso el señor Putin envió al ejército y dejó listo el tema. Hay que decir 2 cosas: 1º: cuando el señor Putin se presentó, ahora hace 3 años a las elecciones para ser presidente de Rusia, tenía unas expectativas de votos del 5%, que no es suficiente para ganar las elecciones. Casualmente se produjeron 3 atentados en 3 edificios de Moscú que mataron a 300 personas. Putin, que en aquel momento era 1r Ministro, salió por televisión y dijo que era un atentado cometido por los terroristas chechenos, que si él accedía al poder, estas historias de los chechenos se acabarían, que utilizaría mano dura y que los moscovitas podrían vivir en paz. Subió espectacularmente su expectativa de voto, Putin tuvo un 55% con el cual pudo ganar las elecciones y se proclamado presidente de Rusia. Poco después se pudo saber que estas tres bombas no las había colocado nunca el terrorismo chechenio, sino que las había colocado el KGB, que era la institución dirigida por Putin hasta un par de meses antes. Este es un primer dato.

El otro dato es que los chechenos no han sufrido la represión más grande en manos de Putin sino en manos de Yeltsin, y especialmente en manos de su ministro de Defensa, que bombardeó sistemáticamente la capital de Chechenia entre 1994 y 1995 y de una manera muy especial en una ocasión en la que dijo que los chechenos habían entrado en un campo de maniobras ruso y le habían destruido un centenar de carros de combate y que había que sacrificar a esta población civil chechena que daba soporte a los terroristas que le destruían los carros de combate. Después se supo que nunca habían robado estos carros de combate, sino que el mismo Ministro de Defensa los había dado de baja y que después los había vendido a título personal y a beneficio propio a Milosevic, que los utilizó en la guerra de Yugoslavia. Este hecho era conocido por Yeltsin, que como sabía que podía provocar juicios posteriores, pidió a Putin cuando accedió al poder, que hiciera una ley "de punto final" en la que dijera que no se podían pedir responsabilidades ni a su Ministro de Defensa ni a él mismo, decreto que firmó con mucha alegría el señor Putin porque entre otras cosas también le liberaba a él mismo de su historia biográfica que el diario Le Monde explicaba con mucho detalle el día que accedió al gobierno de Rusia.

Putin, cuando era director general del KGB y en su condición de tal, formaba parte del consejo de administración de una empresa rusa afincada en Alemania cuyo objetivo social era la realización de asesinatos por encargo. Putin era un gerente de una empresa de sicarios alrededor del mundo. Este señor llega a la presidencia de Rusia y con sus métodos valientes lo que hace es intentar resolver el problema del teatro de Moscú, pone en el teatro unos gases tóxicos prohibidos por todas las convenciones internacionales, y cuando está toda la gente "grogui" manda a sus soldados que les peguen un tiro en la cabeza a la cincuentena de terroristas chechenos. Eso, a mi manera de ver, es un asesinato.Putin es felicitado por las autoridades mundiales, y el rey Juan Carlos le envía un telegrama de felicitación por la firmeza con la que ha actuado en el caso del Teatro de Moscú.

A Irak Gran Bretaña le concedió la independencia en 1931. Pero cortó el que era tradicionalmente territorio irakí y solo le dio independencia a la parte más grande y se reservó y no le dio la independencia hasta 30 años más tarde (1961) a una parte más pequeña llamada Kuwait. De esta manera impedía el acceso al mar de Irak para sacar el petróleo. Esto constituyó, desde el año 31 una reivindicación histórica de diferentes gobiernos irakís, que tuvo mucha importancia en los años 61 y 62, momento en que Kuwait acababa de recuperar la independencia y fue reclamado por el entonces presidente de Irak, Abdel Kharim. Pero sólo reclamó y no hizo nada más. Finalment Hussein (1990) (y que quede claro que Sadam Hussein es un perfecto criminal sanguinario y asesino, que no lo defiendo ni favorezco en nada), decidió seguir con la anexión de Kuwait. Y el día 30 de julio de 1990 telefoneó al embajador de EEUU a Bagdad (porque a pesar de todo sabía dónde se metía) y le dijo "señora embajadora, mañana pienso invadir Kuwait, qué le parece). Y la señora embajadora le contestó: mañana es 31 de julio que es el día en que acostumbro a irme de vacaciones, de modo que ud. mismo. Entonces, Hussein pensó que con esta respuesta tenía la autorización norteamericanos para invadir Kuwait, al día siguiente empezó una guerra y en 2 días Kuwait formaba parte de Irak. Pero aunque la señora embajadora estaba de vacaciones, el señor presidente que era un tal George Bush senior no se había ido de vacaciones, y entre otras cosas era una señor especialmente preocupado por el tema de Kuwait. Entonces cuando supo que había sido invadido, le dio lo que a mí me gusta llamar un "ataque de derecho internacional", diciendo que se debía respetar el derecho internacional sobre Kuwait. También le podía haber dado este ataque de derecho internacional respecto del Sahara ocupado por Marruecos, respecto de Palestina, ocupada por Israel, respecto de Timor Oriental, ocupado por Indonesia, pero no, cosa obvia porque Kuwait tenía petroleo y los demás territorios no.

Y el señor George Bush señor es un hombre del mundo del petróleo, porque él, antes de ser presidente del Gobierno de EEUU era el vicepresidente con funciones de presidente, porque durante unos años el presidente fue un actor de Hollywood que reía mucho pero no se enteraba de nada. Pero antes había sido embajador en China, y antes había sido director general de la CIA (que no es un cargo menor) y antes había tenido un negocio de petróleo con un tal James Baker que después sería su secretario de estado y que le ayudó en la guerra del Golfo. Esto motivó que Bush tuviera una preocupación especial por el petróleo, que le venía de familia. Su padre y su abuelo (que estuvo en prisión para celebrarlo) y su bisabuelo ya lo eran. La familia Bush es la 7ª familia en EEUU con máximos intereses en el mundo del petróleo. Y empezó la Guerra del Golfo . De allí salió 270 soldados americanos muertos, 270 mil soldados irakíes muertos, y un millón de niños muertos como fruto del embargo que se ha producido sobre medicamentos y alimentosbásicos desde hace 10 años. NO consiguió derrocar a Sadam Hussein, no consiguió democratizar Kuwait como había prometido. Consiguió lo que pretendía: colocar desde hace 10 años (y ahora todavía no se han movido) soldados norteamericanos en Arabia Saudí y en Kuwait, vigilando el petróleo que estos dos países sacan.

Esa fue la primera fase, el intento de George Bush padre. Este fue sucedido por otro presidente, llamado Bill Clinton, que no ha demostrado tanto a lo largo de su mandato un especial interés por el tema del petróleo, porque como es cosa sabida, se dedicaba a otro menester."

Conferencia de Arcadi Oliveres. Doctor en Ciencias Económicas. Experto en economía mundial. Vicepresidente de Justícia i Pau. Presidente de la Fundació Universitat Internacional per la Pau.

http://www.nodo50.org/moc-carabanchel/campa%F1as/contra_la_guerra/irak/arcadi.htm

02 septiembre 2011

Son del mismo partido

Ese partido se llama PPSOE y te cambia una constitución en 2 días. Aunque lo de la igualdad, la vivienda, el trabajo y la justicia sigan siendo una utopía...

Para eso no hay prisa.

Vía Rosa María Artal

31 agosto 2011

Para leer. AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías: La Cleptocracia arruina España

Mientras nuestros, ejem, representantes de la democracia hacen los que los jerifaltes supranacionales dictan, modificando la constitución en un par de días, podrían haberse aplicado la década pasada a no despilfarrar.
Léase la entrada siguiente, como ejemplo:

AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías: La Cleptocracia arruina España

La monarquía, las listas abiertas, la injusta ley electoral, el impuesto de patrimonio, una fiscalidad más progresiva y la vivienda y trabajo dignos pueden esperar. Para eso la Constitución, no tiene prisa. Pero nada de nada ¿eh?

Por cierto, mañana, día 1 de septiembre podemos saludar a Rubalcaba. El candidato a dedo del PPSOE en Bilbao. Tráete tu cacerola. De parte de @M15MBizkaia:

Mañana a las 19.00 ven a saludar al Sr. Rubalcaba a la salida del hotel Carlton con tu cazuela. ¡Difúndelo! #sacalacazuela #m15mbizkaia

11 agosto 2011

Los misterios de la economía explicados sencillamente

Pues parece que la economía no es tan complicada ¿eh?
Alberto Garzón Espinosa, economista de ATTAC desarrolla un argumentario la mar de sencillo.

02 agosto 2011

Acerosis. Ya es un mal crónico

Peatonalización de la calle Luchana. Entre otros resultados, se da la desaparición de un aparcamiento para motos. Ni siquiera han reservado un mordisco en lo que mas que acera (donde da a Alameda Urquijo) es toda una plaza.
Y, oiga usted, ya se habla de peatonalizar la calle Euskalduna. También podían peatonalizar el tramo de Elcano entre Urquijo y Hurtado de Amézaga.
Y así todo el que quiera hacer un cambio de sentido, se meta por General Concha y salude al tranvía (que meten con calzador) que pasará por Autonomía.

Las obras han costado 477.000 euros y se han utilizado baldosas que absorben el CO2.
Una medida muy acorde con la irónica iniciativa de gastar más de 1.700 millones en la Supersur para promocionar el transporte público.
Mientras promocionamos el transporte privado, ponemos baldositas para que absorban la contaminación. Me recuerda a las incineradoras. Cuanto más basura generes, más energía producen quemando dicha basura.

Otro negociete más. Baldosas anticontaminación. ¡Viva el progreso, tu!

10-2-2011 Acerosis. Y van...
8-8-2010 Acerosis. La epidemia infinita y recaudadora
31-10-2009 Vía Vieja de Lezama. El aparcamiento se retrasa
7-9-2009 Crece la OTA
30-7-2009 Acerosis y más plazas de aparcamiento. Magia municipal
28-6-2009 El culebrón Plaza de Haro III. Album de fotos
17-6-2009 El culebrón Plaza de Haro II
17-6-2009 El culebrón Plaza de Haro I
10-6-2009 Santuchu. Acerosis galopante
5-6-2009 ¡Más acera! y los coches a dos ruedas
14-4-2009 Viva la acera. Bienvenida la recaudación
19-1-2009 Aparcamiento. Otro negocio para dejar a todos contentos
5-8-2008 Begoña. Ampliación estival de la OTA
19-6-2008 Bolardos. Ahora mejor quitarlos
13-6-2008 30.000 euros al día en multas. Pongan más bolardos
15-12-2007 Fraude en los aparcamientos
4-12-2007 Un café y volvemos
26-11-2007 Acerosis galopante en Uretamendi
7-11-2007 Aparcando por SMS. Facilito, facilito
30-10-2007 Acerosis. Sigue imparable
24-9-2007 La oficialidad sin multas recorre la ciudad
7-5-2007 Aparcamiento. Escasito, inseguro y difícil
2-2-2007 Servicio regulado recaudatorio: una multa al día
30-11-2006 Bolardos de Bilbao
8-10-2006 Doctor Areilza un viernes por la tarde
4-9-2006 Policía Municipal de Bilbao. Misión: liquidar la doble fila
9-7-2006 Adivina, adivinanza. La acera se ensancha
23-4-2006 Acerosis. En Bilbao es más grave
4-4-2006 Gallardón y la creatividad popular
29-3-2006 Busco sitio para aparcar
24-3-2006 Haciendo caja
6-3-2006 Parcelitas de ocasión
21-2-2006 Sírvame un buen titular: «En el futuro habrá que pagar hasta para entrar a Bilbao»
12-1-2006 Ibon Areso mejora los barrios
2-1-2006 Al rico garaje
23-12-2005 Multa por aparcar sin molestar

12 julio 2011

La Supersur hay que pagarla

Un tal Jonk dejó el siguiente comentario en Deia a cuenta de lo que costará el peaje de la Supersur para los camioneros:

Volverá a pasar lo que ocurre con la AP1. Después de gastar una millonada que deja en chiste la de la Y se sigue utilizando la carretera y son muy pocos los vehículos que por allí transitan (y eso que Gipuzkoa y Araba tienen ayudas para los peajes). Entonces hay que gastar más dinero en campañas publicitarias y hacer obras que entorpezcan el tráfico en la carretera para que aunque sea por aburrimiento la gente vaya por la vía de peaje.

El propio periódico publica el 7 de julio de 2011:
Según estos datos todavía no aprobados tampoco por el consejo de gobierno foral, el coste de un viaje para un camión a lo largo del nuevo tramo de autopista construido entre el barrio bilbaino de Larraskitu y la localidad de Santurtzi sería de 6,74 euros. El de los turismos se quedaría en 1,06 euros.

07-10-2009 Supersur. Supercara
31-01-2009 Supersur. Más de 1.400 millones
06-10-2007 Supersur. Infraestructura imprescindible
23-01-2007 Viva la Supersur. Sólo son 425 millones

20 junio 2011

Entes ectoplásmicos acuden a la manifestación del 19J


Entes ectoplásmicos que salen de las entrañas de la función de mezclado de imágenes en Photoshop. Una soberana chapuza publicada.

La explicación de que la función Photomerge (unión de fotos) de Photoshop no es perfecta y da lugar a errores de fusión e integración de dos o mas imágenes está bien que se haga pública.

Hay un montón de fotos que no hace falta manipular. Las pueden usar perfectamente. Los profesionales de La Razón dicen que prefieren dejar el resultado sin manipular. Dicho resultado queda muy burdo. Y ellos pagan las consecuencias de ser sospechosos de manipulación, al margen del titular.

Yo nunca habría publicado esa imagen porque se presta a interpretaciones siempre negativas. Nunca positivas.

15 junio 2011

Rosa en RNE. El 19 de junio a la calle. Viva el Pacto del Euro

El Pacto del Euro mola.

Ni aún así hay gente que se quiere enterar, pero bueno... Francia y Alemania quieren recuperar su dinero prestado a España. Y si hay que hacer recortes sociales se hacen.

Pero si hay que acudir al Parlamento de Cataluña en helicóptero es que la gente se está cansando. Y mucho. El 15M va a resultar que no era un espejismo. Para desgracia de los malos.



Por cierto:

14-6-2011
EUROPA PRESS
MADRID

PROPUESTA DE ICV CONTRA EL FRAUDE FISCAL
El Congreso rechaza publicar la lista de los implicados en el escándalo de las cuentas suizas
El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV una moción de ICV que planteaba una serie de iniciativas para "poner la economía al servicio de las personas", en la que aboga por "actuar con la máxima contundencia" contra las 659 "grandes fortunas" titulares de cuentas bancarias en Suiza sin declarar, llevando ante la justicia todos los supuestos de presunto delito fiscal "sin excepciones" y haciendo público el listado de denunciados.
La diputada de ICV Nuria Buenaventura ha presentado esta propuesta dentro de un marco de lucha contra el fraude tributario y los paraísos fiscales, como un gravamen especial sobre movimientos de fondos con paraísos fiscales en la normativa del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades.
Asimismo, ha apostado por recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio para gravar a las grandes fortunas, así como fijar un tipo del 35% en el Impuesto de Sociedades para empresas que facturen más de 100 millones de euros. En la misma línea, exige equiparar la tributación entre rentas de trabajo y capital.

IMPUESTO SOBRE EL LUJO Y TASA TOBIN
La diputada del PSOE Marta Gastón ha reprochado a Buenaventura que lleve al Pleno un "programa de máximos" que podría empeoraría incluso la situación de España, pues nuestro país no pude actuar "de forma aislada".
La 'popular' Ana Madrazo ha rechazado radicalmente la subida de impuestos que plantea Buenaventura que está en las "antípodas" del programa económico del PP para superar la crisis y pondría a las personas al servicio de la economía y no a la inversa.
El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha remarcado que la moción es "sugerente", pero "excesivamente ambiciosa" porque pone "de vuelta y media" toda la política económica, por lo que ha propuesto a Buenaventura que lleve su contenido al próximo Debate del Estado de la Nación.
Por su parte, el representante de CiU, Josep Sánchez Llibre, ha calificado de "carta a los Reyes Magos" la iniciativa de ICV por no abordar la "problemática real de las familias españolas", muchas de las cuales están en paro "y se van a quedar sin prestación". "Con esto difícilmente vamos a motivar a los emprendedores para crear empleo, ha incidido.

http://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-fiscal-congreso-rechaza-publicar-lista-implicados-escandalo-cuentas-suizas-20110614204853.html

20 mayo 2011

Haciendo el ridículo

¿Cómo se puede ser tan cizaña y manipulador?

Spanish revolution

Estos jóvenes no se mueven. No protestan. Están apoltronados. Tenían que ir a Madrid y manifestarse...
La de veces que hemos oído esas frases u otras parecidas. Ahora que jóvenes y no tan jóvenes se alzan para proclamar su dignidad usurpada, las instituciones que son garantes de su libertad pretenden cercenarla.

Bonita democracia ¿eh? Lo que es seguro es que hay quienes seguirán votando a los mismos porque es como si hubieran firmado un pacto con el mismísimo diablo. Aunque les roben la cartera todos los días. La ignorancia es lo que tiene...

La foto es de Facebook de un tal José Nieto. Vía marianitu.

05 mayo 2011

Una pareja cómica clásica

¿Qué podemos comentar sobre el chiste gráfico?
Tal vez que la carcajada es tan larga que ya nos produce dolor de estómago, jaqueca y sudoración excesiva.
Oir las declaraciones de estos dos personajes continuamente tiene una funesta consecuencia. Lo que empieza siendo un insulto a la inteligencia y el sentido común, acaba por producir la licuación del cerebro por exceso de absurda verborrea.

Por cierto, por el territorio de Bin Laden todavía hay petróleo y sobre todo, muchas balas...

P.D.: Gracias, Mora.

Vía: http://www.euribor.com.es

08 abril 2011

José Bono el olvidadizo

José Bono, ese hombre que habla de manera tan educada que parece no querer molestar a nadie (ni buenos ni malos), demuestra ser bastante olvidadizo con sus propias iniciativas. Los privilegios injustificados de los parlamentarios siguen teniendo vigencia. ¿Qué habrá hecho con las sugerencias enviadas por sus señorías? Porque alguna habrá recibido.
Y en las elecciones generales volverá a ganar el PPSOE... De nuevo vencerá la Ignorancia.
Estrategia facilona en un país donde pensar, dudar y criticar es muy peligroso.

8-4-2011
elconfidencial.com

EL CONGRESO GASTA 6,3 MILLONES ANUALES EN VIAJES
Bono se 'olvida' del recorte de privilegios a los diputados tras echar gasolina al debate
El tijeretazo a los privilegios de los diputados, anunciado a bombo y platillo a comienzos de año por José Bono, parece que ya no corre prisa. El presidente del Congreso ha metido en un cajón las propuestas que hace casi tres meses reclamó urgentemente a todos los grupos parlamentarios, al calor del malestar ciudadano por los complementos de pensiones que cobran sus señorías, para recortar algunas de las prebendas que disfrutan diputados y senadores. Pero tras echar gasolina al debate y tratar de acaparar todo el protagonismo -enfureciendo, de paso, a muchos parlamentarios-, Bono se ha desentendido de su propia iniciativa.
El pasado 25 de enero, Bono remitió una carta a los portavoces de todos los grupos parlamentarios del Congreso -Javier Rojo hizo lo propio en el Senado- emplazándoles a que, antes de 15 días, le remitiesen un catálogo de propuestas para recortar o modificar las prerrogativas de las que disfrutan los diputados -algunas muy difíciles de justificar en tiempos de crisis-, y que pueden afectar, según Bono, a "la honra y honorabilidad" de aquéllos. Cumplido el plazo, a comienzos de febrero, los portavoces entregaron sus propuestas; pero desde entonces están arrinconadas en el despacho del presidente del Congreso.
El debate abierto por Bono y ahora aparcado por él mismo incluye si deben eliminarse o rebajarse no los complementos de pensiones que cobran los diputados, y que permiten, por ejemplo, que un parlamentario con sólo 11 años de actividad en la Cámara perciba el 100% de su pensión máxima, frente a los 35 años de cotización de los demás ciudadanos; el endurecimiento del régimen de incompatibilidades, ya que apenas 80 de los 350 diputados tienen dedicación exclusiva y el resto están pluriempleados, o la publicación de su patrimonio personal y el de su familia.

Pese a la oleada de indignación desatada por el rechazo de los eurodiputados del Parlamento Europeo a renunciar a la clase business en sus desplazamientos en avión -aunque poco después tuvieron que recular precisamente por la ira ciudadana contra ese privilegio-, Bono sigue sin mover ficha. El Confidencial trató ayer de conocer las razones del aplazamiento de un debate que hace sólo tres meses parecía tan urgente, pero el portavoz del presidente del Congreso no devolvió las llamadas de este periódico.
Bono lanzó su propuesta de limitar los pivilegios de los diputados poco después de que el malestar de la opinión pública se desbordase al trascender los fichajes millonarios de los ex presidentes del Gobierno Felipe González y José María Aznar por Gas Natural y Endesa, respectivamente, que parecieron agotar la paciencia de buena parte del electorado hacia la clase política; o los sueldos vitalicios, pensiones máximas o gastos pagados de los que disfrutan la inmensa mayoría de los miembros de esa casta, desde parlamentarios a presidentes autonómicos.

Más de seis millones de euros en viajes 
La polémica en torno a los vuelos en clase business de los eurodiputados ha vuelto a poner de manifiesto los privilegios de los que disfrutan los parlamentarios nacionales a la hora de adquirir billetes de avión y ferrocarril. Y es que el Congreso se gasta más de 6,3 millones de euros en pagar los viajes de los diputados y de su personal, según consta en el BOE del pasado 8 de febrero.
En concreto, la Cámara adjudicó a Viajes El Corte Inglés, por un importe total de 6.349.001,84 euros, la prestación del “servicio de gestión y asistencia técnica en viajes, tanto nacionales como internacionales, que se realicen en el marco de la actividad parlamentaria”. El Corte Inglés sustituyó a Marsans, después de que el grupo de Gerardo Díaz Ferrán se declarara en quiebra.
Los diputados españoles viajan siempre en business, ya que el Congreso también mantiene un acuerdo con Iberia para que el precio de estos billetes sea equivalente al de la clase turista. No obstante, en el caso del AVE, el Parlamento no posee ningún convenio con Renfe, por lo que abona religiosamente a los diputados sus billetes en preferente, su clase favorita para viajar en tren.

A todo ello hay que añadir otras prebendas como el bono taxi anual de 3.000 euros o la subvención de gastos de gasolina. Asimismo, reciben dietas de 120 euros por cada día que pasan en misión oficial por España, y 150 si es en el extranjero. Y, al margen de los ingresos en metálico, los diputados reciben ordenadores portátiles, teléfonos móviles de última generación y cuentan con 204 asistentes distribuidos por los diferentes grupos parlamentarios.  
Precisamente, una de las propuestas que IU presentó a Bono el 7 de febrero consistía en que los viajes de los diputados “sean en clase turista y no en preferente como muestra de austeridad”.  Desde esta formación se afirma que “no debe suponer mayor problema renegociar este antiguo convenio para que al establecerse desde el principio que se viaje en turista, los gastos se reduzcan más, con el consiguiente y necesario ahorro de dinero público”. No obstante, el presidente del Congreso todavía no ha dado una respuesta. “No se entiende que hayan pasado exactamente dos meses desde que le fueron remitidas y no haya habido ninguna respuesta oficial, ni se conozca qué tramitación posterior se va a dar a las mismas”, denunció ayer IU en un comunicado.

Ambigüedad contra concreción. Anguita y Rajoy

Menuda diferencia de discurso. Uno que sabe de lo que habla y otro que no entiende ni lo que él mismo ha escrito.
Mariano Rajoy y Julio Anguita. Qué distancia tan lejana entre uno y otro.

Destino Parlamento Europeo. Volando con clase

Hay que apretarse el cinturón. Arrimar el hombro. Vienen malos tiempos. Hay quienes nunca salimos de ellos. Un gesto más que demuestra la clase de quienes representan en Europa a quienes en España les votaron. Y todavía hay a quienes no se les a quitado la venda...
La imagen es de Ferrán.

El Parlamento Europeo ha votado este miércoles una enmienda para restringir los vuelos en primera.
ASI VOTARON LOS EURODIPUTADOS ESPAÑOLES


A favor de volar en turista:


Ramon Tremosa i Balcells (CiU)

Rosa Estaras Ferragut (PP)

Oriol Junqueras Vies (ERC)

Raúl Romeva i Rueda (Iniciativa)




En contra de volar en turista:



Francisco Sosa Wagner (UPD)

Jaime Mayor Oreja (PP)

Alejo Vidal-Quadras (PP)

Luis de Grandes Pascual (PP)

Pilar del Castillo Vera (PP)

Carlos Iturgaiz Angulo (PP)

Teresa Jimenez-Becerril Barrio (PP)

Pablo Arias Echeverria (PP)

Pilar Ayuso (PP)

Agustín Diaz de Mera García (PP)

Santiago Fisas Ayxela (PP)

Carmen Fraga Estévez (PP)

Salvador Garriga Polledo (PP)

Cristina Gutiérrez-Cortines (PP)

Esther Herranz García (PP)

Gabriel Mato Adrover (PP)

Francisco Millán Mon (PP)

Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PP)

Josefa Andrés Barea (PSOE)

Inés Ayala Sénder (PSOE)

Alejandro Cercas (PSOE)

Ricardo Cortes Lastra (PSOE)

Iratxe García Perez (PSOE)

Eider Gardiazabal Rubial (PSOE)

Enrique Guerrero Salom (PSOE)

Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE)

Ivan Irigoyen Pérez (PSOE)

Juan Fernando López Aguilar (PSOE)

Miguel Ángel Martinez (PSOE)

Antonio Masip Hidalgo (PSOE)

Emilio Menéndez del Valle (PSOE)

María Muñíz De Urquiza (PSOE)

Andrés Perelló Rodriguez (PSOE)

Teresa Riera Madurell (PSOE)

Antolín Sánchez Presedo (PSOE)

Luis Yáñez-Barnuevo Garcia (PSOE)




Abstenciones

Izaskun Bilbao Barandica (PNV)

María Badia i Cutchet (PSOE)

01 marzo 2011

Mejorando la bitácora

A todas las personas asiduas a esta humilde bitácora, no hace falta decirles que de vez en cuando vamos añadiendo más elementos para hacer la bitácora mas completa.
Hoy hemos añadido unos cuantos más como las entradas más populares, un contador oficial de Blogger (el de sitemeter es más detallado), nube de etiquetas y alguna que otra cosilla.

Esperemos que os guste.

25 febrero 2011

Ascensor de Arangoiti. No es el centro de Bilbao y se nota

Otra demostración más de que Bilbao es muchos Bilbaos diferentes. No es lo mismo la Gran Vía que un humilde barrio.
Vecinos de alrededores de la Alhóndiga mostraban en recientes fechas, cierto descontento porque sus aceras no lucían tan bien como las que rodean el emblemático edificio.
Desde luego, una acera con la baldosa Bilbao de toda la vida, cumple su función. Un ascensor inhabilitado y su sustitución por una lanzadera, que de momento no se ha visto, no es lo mismo.

Un despropósito más que recuerda la sonrojante situación (por descordinación total, Ertzaintza incluida) de la lanzadera de metro de Galdácano.

25-2-2011
El Correo
Los vecinos de Arangoiti piden 'su' lanzadera

Los vecinos de Arangoiti se manifestaron ayer por el centro de Bilbao para solicitar al Gobierno vasco y al Ayuntamiento que solucionen el estado de «incomunicación» que vive el barrio alto, en el que residen 4.500 personas. Durante 66 años, un ascensor ha conectado la zona con Deusto, pero el elevador fue cerrado el pasado diciembre. Las administraciones públicas anunciaron su sustitución por una lanzadera, pero, dos meses después, el autobús sigue sin ponerse en marcha.

18 febrero 2011

El calambrazo nuclear de las eléctricas

Atentos a la frase del Sr. Jaúregui (actual Ministro de la Presidencia): “El Estado, la política, no lo puede todo y cada vez es más evidente que la empresa puede mucho más”.
Yo creo que podemos empezar a renombrar a las poblaciones con la denominación S.A. detrás.
Con nuestros impuestos se paga a empresas privadas y éstas dan un servicio ejemplar. No hay más que ver el caso Veolia en Bilbao. 16 días de paros y servicios mínimos.
Podemos ofrecernos a hacer cualquier cosa por menos dinero. La empresa Pepe se compromete a dar un servicio mas barato que la llamada Juan. Señores, si hay unos mínimos y ni se cubren ¿Cómo esperan dar un servicio similar?

Por otra parte, toda esta historia me recuerda a la gestión de las basuras. Cuanto más se genere, mejor para los que las recogen.
En vez de fomentar el ahorro y la verdadera sostenibilidad, racionalizando la forma en que nos desplazamos a los centros de trabajo, la forma que se da a las ciudades, etc. es mejor apostar a consumir mas y peor.
Para beneficio de quienes nos envían puntualmente la factura...

16-02-2011
Cuarto Poder
José Luis Vidal Coy
Las eléctricas imponen el consenso nuclear
La crisis económica y la falta de politica energética definida a largo plazo se llevan por delante los planteamientos del Gobierno español. Las compañías eléctricas están de enhorabuena tras la aprobación en el Congreso de una enmienda pactada en el Senado a la Ley de Economía Sostenible que deja sin efecto el límite de operatividad de cuarenta años para las centrales nucleares españolas. Los partidos conservadores que gobiernan en Alemania, Francia y Reino Unido encontrarán así otro motivo de concordancia con José Luis Rodríguez Zapatero. Merkel, Sarkozy y Cameron deberían felicitarlo por su conversión al buen camino.
A partir de ahora, las decisiones sobre las centrales quedan en manos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), cuya parcialidad como juez del asunto está fuera de toda duda, como veremos dentro de un mes cuando tenga que decidir sobre la prórroga que se pide para la de Cofrentes, que ayer fue escenario de una acción de protesta contra su inseguridad realizada por Greenpeace.

Mientras acababa la acción de los activistas, con 16 detenidos, por la tarde se aprobó la Ley en el Congreso, con el apoyo de todos los grupos menos los diputados de ERC, IU y BNG, ratificándose así el cambio de criterio del PSOE que, sin embargo, no le ha ahorrado otro rifirrafe político: el PP aprovecha para criticar las innegables veleidades del Gobierno de Zapatero en política nuclear, aunque el partido de Mariano Rajoy se lleva el gato pronuclear al agua gracias a CiU y PNV. Tras la votación de anoche, el pacto sobre el mix energético está más cerca. Manteniendo la nuclear, claro.
Escasas horas antes de la oficialización en el Congreso del acuerdo senatorial auspiciado por CiU y secundado por PNV, PSOE y PP, Borja Prado, presidente de Endesa, agradeció la “buena actitud” de los senadores al aprobar aquella enmienda. Y describió la energía nuclear como “la más limpia y la más barata”. Con Prado, Fulvio Conti, presidente de Enel, se hizo notar diciendo que “la nuclear no es la solución, pero sin nuclear no hay solución”.  Junto a ambos en el mismo acto, el ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui explicó lo inexplicable: “El Estado, la política, no lo puede todo y cada vez es más evidente que la empresa puede mucho más”.
Fue la justificación oficial más cercana a la realidad. El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, intentó sin éxito desvirtuar el hecho de que estamos ante un claro cambio de posición del PSOE, que hasta ahora defendía que las centrales nucleares cierren según vayan cumpliendo 40 años. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, puso el acento en que las decisiones corresponden ahora también al Gobierno y no sólo al CSN, insinuando que eso es garantía de que serán las correctas.

Pero era Jáuregui el que había dado en el clavo: mandan las eléctricas, que son las propietarias de las centrales nucleares y –esto no lo dijo pero es obvio– exigen compensaciones por el recorte de las subvenciones a las renovables. Y no tienen suficiente, aunque tampoco lo citó el ministro, con la subida sin precedentes que los ciudadanos venimos sufriendo en la tarifa eléctrica y que es cifrada en el 11% por los convocantes en la Red de una acción de protesta que se hizo anoche en todo el Estado consistente en apagar durante cinco minutos todas las luces de cada vivienda. Quizá ni lleguen a arañar el blindaje que las eléctricas han impuesto para que las centrales nucleares sigan funcionando más de cuarenta años.

15 febrero 2011

Cornuda y apaleada. Ser honesto es un castigo

Me acuerdo de una temporada donde viví fuera del hogar de mis progenitores. De alquiler en Nuevo Gijón. Una zona de la parte alta de la ciudad donde se encuentra la playa de San Lorenzo, Poniente, Arbeyal y el conocido water de King Kong.

Pues bien, alli donde hallábame hospedado había una chica con una hija de un año que lo pasaba realmente mal. Hacía equilibrios con el dinero un día si y otro también. Siempre iba aseada y presentable. Sin dar la nota. Ropa sencilla y limpia.
Un día me dijo que se fue a pedir ayuda a los Servicios Sociales. Y la miraron de mala manera, por encima del hombro. Ella contestó (ya se sabe como son de directos los asturianos, en general):

- ¿Qué pasa? ¿Tengo que venir disfrazada de pobre para que me escuchéis?

Lo que tiene guasa es la última frase de la noticia. Es el ciudadano -y no la institución- quien debe poner de manifiesto sucesos como este.

Pues si que funciona bien su departamento. Será que en Baracaldo se privatiza tanto todo, que nombrarán al funcionario especie en peligro de extinción. Y si este curra bien, lo mismo le pegan una paliza. Es broma ¿eh?
Baracaldo es un municipio ejemplar en su política municipal. Eso lo sabe todo el que tiene la suerte de vivir en esa afortunada población.

15-2-2011
El Correo
Edición Impresa
R. Q. - BILBAO
«Vengo a devolver esta ayuda de 17.000 euros»

Una vecina de Barakaldo advierte a la Diputación que le ha sido otorgada una renta social indebida de 650 euros mensuales
¿Qué diría usted si descubre en su cuenta un ingreso inesperado de 2.700 euros? ¿Y si además le avisan de que recibirá una paga extra de 650 euros todos los meses? Pues bien, si no ha ganado el premio gordo de la lotería, puede ser que la Diputación le haya adjudicado la renta de garantía de ingresos durante un periodo de 25 meses. En total, unos 17.000 euros destinados a luchar contra la exclusión social de las personas sin recursos. El «problema» viene cuando el organismo competente concede esta ayuda sin antes comprobar que, efectivamente, el beneficiario carece de ingresos en el momento de aprobar la medida. Este ha sido caso de Mamen, una baracaldesa de 35 años que 'motu propio' se ha prestado a devolver un dinero que el Gobierno foral le asignó por «error».
«Yo estuve casi un año y medio en paro, hasta el pasado mes de septiembre. Solicité este subsidio cuando se me acabó el desempleo y me quedé sin nada. Afortunadamente, diez días después me llamaron de una ETT para hacerme un contrato laboral por seis meses, así que en Diputación sólo me deben unos 120 euros», explica la joven. Sin embargo, «me han notificado que recibiré cerca de tres millones de pesetas a lo largo de los dos próximos años. De hecho, ya han metido casi 3.000 euros en mi cuenta corriente». De inmediato, Mamen advirtió el «fallo» de la Administración y se acercó hasta los servicios sociales para comunicar su situación. Pero la reacción del personal no fue la que ella esperaba.

«En vez de lamentar su mala gestión, un funcionario me acusó de haber ocultado ingresos, cuando fui yo quien le puso al corriente de todo. ¡Es indignante! No cotejaron mis datos con la Seguridad Social ni tampoco miraron que tengo mi nómina domiciliada en el banco. Sólo tuvieron en cuenta mi situación anterior. Para más inri, tuve que soportar este bochorno delante de un montón de gente». Ante el enfado de la perjudicada, el empleado público reconoció que era «posible» que no hubiesen revisado el caso. Según él, «debido al retraso que llevan con los pagos, primero hacen las transferencias y más tarde podrían cruzar la información».

«Por costumbre»
Pese a todo, Mamen no quedó satisfecha. «No me convenció ni lo más mínimo, creo que actúan así por costumbre. Así, quien se hace el tonto sale beneficiado», se duele. Fuentes del Departamento de Acción Social consultadas por este periódico han corroborado que algunos usuarios «podrían no devolver» estas prestaciones cobradas «indebidamente» e incluso regresar después a sus países, si se trata de inmigrantes. Igualmente, confirman la existencia de demoras en la concesión de ayudas y arguyen que es el ciudadano -y no la institución- quien debe poner de manifiesto sucesos como este.

Mario Camus en la Gala de los Goya 2011

A parte del coherente discurso del director de Balada Triste de Trompeta me quedo con la frase de Mario Camús. No conocía esa cita de Pío Baroja.

Las leyes son como los perros. Sólo ladran al que va mal vestido.

Endesa haciendo amigos. Carta de Endesa a un usuario canario

Sin palabras. Reir por no llorar. Aprétense el cinturón y esas cosas...

14-02-2011
euribor.com.es

Carta de Endesa a usuario canario y respuesta de éste (APAGÓN 15 FEB)

SENCILLAMENTE… ¡¡¡GENIAL!!!

“Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.

El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a9,04 euros . Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros .
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.

II (respuesta. Segunda carta de amor)
“Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.

Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia ( es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología ) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas , a condición de que las lecturas sean las reales .

Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace . O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “ una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euro s” Vamos a ver, querido monopolio, ¿ cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido , ni hemos contratado ? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche , que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿ Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?

Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes , un suponer, 600.000 usuarios en Canarias , a casi diez euros por barba , se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros , que hay meses que no los gana uno , créanme, au nque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del contador…·) será de 0,81 euros . A veeeeerrr. Si el contador es mí o ¿ me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales ? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿ por qué principian hablando de “mi” contador?

Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes . Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal , con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- queestán consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan , van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.

Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto , la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir . Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas . Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.

Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas… o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido , pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso , perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios , los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.

Reciban un cordial saludo.

III. (y una objeción desesperada)


PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid ( me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden ). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “ Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay ”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando . Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación .